Бесплатный архив

Признавая неправомерным исключение налоговым органом из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости оплаченных налогоплательщиком ремонтных работ, суд отклонил ссылки на отсутствие в актах выполненных работ адресов и телефонов генподрядчика и субподрядчика, наименования объекта ремонта, номера и даты договора подряда, вида деятельности и сметной стоимости. Суд отметил, что поскольку между налогоплательщиком и подрядчиком был заключен единственный договор подряда, стоимость работ в актах и договоре совпадают, что позволяет установить указанные сведения, а также договор, на основании которого осуществлялись ремонтные работы. Кроме того, отсутствие в актах названных реквизитов не может свидетельствовать о том, что ремонтные работы фактически не осуществлялись.