Бесплатный архив

Признавая неправомерным доначисление обществу налога на прибыль, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что для подтверждения расходов на оплату услуг гостиниц, в которых проживали командированные сотрудники (подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ), обязательно предоставление кассовых чеков, выданных гостиницами. Ссылаясь на п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Банка России от 22.09.1993 № 40, и п. 8 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 № 490, суд указал, что чеки контрольно-кассовой машины не являются единственными документами, подтверждающими произведенные расходы при осуществлении расчетов наличными денежными средствами, и при оформлении проживания в гостинице подтверждающим документом может являться квитанция к приходному кассовому ордеру. Признавая правомерным отнесение обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль затраты на приобретение спецодежды (костюмов, головных уборов), суд отклонил доводы инспекции о том, что данные расходы экономически необоснованны, поскольку спецодежда приобретена для сотрудников, не занятых на вредных работах. Суд сослался на разъяснения Конституционного суда РФ, изложенным в Определении от 04.06.2007 № 320-О-П, согласно которым расходами по смыслу абз. 4 п. 1 ст. 252 НК РФ признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Фактические расходы общества на приобретение спецодежды и использование ее в производственной деятельности подтверждены надлежаще оформленными первичными документами.