Бесплатный архив

Суд отклонил довод налогового органа о том, что работы по ремонту асфальтового покрытия производственного объекта (гаража) направлены на создание объекта внешнего благоустройства, который, являясь самостоятельным амортизируемым имуществом, не подлежит амортизации в целях налогообложения, поскольку ремонт покрытия был направлен не на создание благоприятных условий для жизни человека, а на поддержание производственного объекта в состоянии, пригодном для эксплуатации, а, следовательно, на обеспечение нормальной производственной деятельности предприятия. Следовательно, налогоплательщик правомерно отнес затраты на оплату работ по ремонту территории гаража на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.