Бесплатный архив

Признавая неправомерным отнесение на расходы стоимости списанного оборудования, определенной с учетом переоценок путем перерасчета балансовой стоимости, суд отметил, что указанное оборудование приобреталось обществом за счет централизованных капитальных вложений, оборудование никогда не использовалось и за годы хранения (1990 – 2004) приведено в состояние, непригодное для использования, стоимость списанного оборудования завышена за счет переоценок, не нашедших отражения в карточках учета основных средств. При наличии данных обстоятельств судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных в главе 25 НК РФ, для отнесения в состав расходов оборудования, не введенного в эксплуатацию не использовавшегося в производстве. Ссылку общества на подп. 8, 11, 20 п. 1 ст. 265 НК РФ суды признали несостоятельной, поскольку в указанных положениях идет речь о расходах на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств и аннулирование производственных заказов.