Бесплатный архив

Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган исходил из того, что затраты на продление ресурса и (или) срока авиационной техники должны были учитываться налогоплательщиком не единовременно, а распределяться на срок, на который был продлен срок службы воздушного судна. Суд признал доначисление налога неправомерным, указав, что расходы на проверку и продление ресурсов планеров воздушных судов, авиазапчастей, а также на продление межремонтных сроков являются расходами на ремонт в соответствии со ст. 260 НК РФ и признаются единовременно в том периоде, в котором они были осуществлены в соответствии с п. 5 ст. 272 НК РФ. Кроме того, поскольку организация работ за учетом наработки, расходам ресурса, а также по продлению и восстановлению ресурса авиационной техники подлежит оценке при проведении сертификации организаций, осуществляющих эксплуатацию авиационной техники, спорные расходы могут быть квалифицированы как расходы, связанные с сертификацией, поскольку являются необходимыми для ее проведения, и признаны единовременно.