Бесплатный архив

Суд признал неправомерном включение в состав прочих расходов по налогу на прибыль затрат на ремонт подъездной дороги, которая не является собственностью налогоплательщика, не находится на его территории, не входит в состав основных средств и иного имущества, находящегося на его балансе, а также не арендованной им. Отклонив доводы о том, что конкретный перечень расходов, подлежащих учету в целях налогообложения прибыли, не установлен, и что расходы по ремонту подъездной дороги произведены с целью дальнейшего ее использования в производственной деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ремонт подъездной дороги является условием функционирования налогоплательщика, что он повлиял на экономические результаты деятельности и имел определенный экономический эффект, в связи с чем в силу прямого указания ст. 252 НК РФ данные расходы не могут быть учтены в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. То обстоятельство, что дорога прилегает к территории налогоплательщика и используется для прохода его клиентов, не может являться основанием для включения расходов по ее ремонту в налогооблагаемую базу, поскольку в данном случае речь идет не о расходах, направленных на получение дохода как таковых, а о благоустройстве территории общего пользования, прилегающей к территории налогоплательщика.