Бесплатный архив

Признавая правомерным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по аренде помещений, суд отклонил доводы инспекции о том, что арендованное имущество ранее принадлежало налогоплательщику на праве собственности, затраты по их последующей аренде значительно превышают сумму предполагаемых амортизационных отчислений в случае если бы налогоплательщик остался их собственником, в связи с чем расходы по арендной плате не соответствующих критерию экономической обоснованности (ст. 252 НК РФ). Суд исходил из того, что расходы, связанные с производством и реализацией включают в себя, в том числе, арендные платежи за арендуемое имущество (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). При этом НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.