|
Не может служить надлежащим основанием для доначисления налогов произведенный налоговым органом расчет рыночной цены исходя из средней цены реализации дров, установленной Комитетом Государственной статистики Удмуртской Республики, которая не является рыночной ценой товара, так как не отвечает требованиям пунктов 3 – 11 ст. 40 НК РФ. |
|
Сделку, заключенную организацией в лице генерального директора с работником данной организации, нельзя признать заключенной между взаимозависимыми лицами на основании п. 2 ст. 40 НК РФ (взаимозависимость двух физических лиц в силу должностного положения), поскольку генеральный директор не является стороной в данной сделке. |
|
Основанием для принятия решения о доначислении НДФЛ, пеней и штрафа налоговому агенту послужил вывод налогового органа о необходимости исчисления и удержания налога с полученного работником предприятия дохода в виде разницы между рыночной и продажной ценой приобретенной им у налогового агента квартиры. Поскольку в информации о рыночных ценах, положенной в основу оспариваемого решения, не содержится сведений о заключенных на соответствующую дату сделках с идентичными квартирами, как того требует п. 9 ст. 40 НК РФ, а также в связи с тем, что для определения рыночной цены не были использованы официальные источники информации, суд признал неправомерными привлечение налогового агента к налоговой ответственности, начисление налога и пеней. |
|
Произведенный налоговым органом расчет рыночной цены на основании информации областного комитета государственной статистики не может служить надлежащим основанием для доначисления налогов, поскольку содержащаяся в этих сведениях информация свидетельствует не о рыночной цене на сахарную свеклу, а о средней цене реализации сахарной свеклы по Белгородской области, следовательно, эта информация неправомерно использована налоговым органом при определении и признании рыночной цены товара – сахарной свеклы. |
|
Поскольку налоговая инспекция не исследовала экономические условия деятельности банка, а сопоставила их только с информацией о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые не являются рыночной ценой банковской услуги, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта занижения банком налоговой базы по налогу на прибыль в результате предоставления кредитов под проценты, размер которых ниже применяемых по сопоставимым сделкам. Пункт 12 ст. 40 НК РФ, устанавливающий право суда учитывать иные обстоятельства, помимо перечисленных в п. 4-11 ст. 40 НК РФ, не заменяет обязанность налогового органа по принятию мотивированного решения о доначислении налогов и пеней, рассчитанных исходя из рыночных цен по сделкам с учетом требований, содержащихся в этих же пунктах ст. 40 НК РФ. |
|
Ни гражданским, ни налоговым законодательством не установлено запрета для коммерческих организаций передавать имущество в безвозмездное пользование. Целесообразность и хозяйственная обоснованность решений и действий руководителей коммерческих организаций проверяется и оценивается их собственником. Право налогового органа проверять правильность цен, примененных взаимозависимыми лицами, распространяется на договоры реализации товаров, работ и услуг. Передача имущества в безвозмездное пользование не является реализацией, следовательно, отсутствует предмет для применения ст. 40 НК РФ. |
|
Налоговая инспекция правомерно проверила правильность применения цен по договорам аренды помещения, заключенным между двумя организациями. Единственный учредитель организации-арендатора состоит в браке с единственным учредителем организации-арендодателя, в связи с чем указанные организации признаны судом взаимозависимыми. Арбитражный суд назначил экспертизу с целью определения рыночной арендной платы сдаваемого в аренду нежилого помещения и с учетом выводов экспертизы установил размер подлежащих взысканию с налогоплательщика налогов, пеней и штрафов. |
|
Произведенный налоговым органом расчет рыночной цены на основании информации областного комитета государственной статистики не может служить надлежащим основанием для доначисления налогов, поскольку содержащаяся в этих сведениях информация свидетельствует не о рыночной цене на сахарную свеклу, а о средней цене реализации сахарной свеклы по Белгородской области, следовательно, эта информация неправомерно использована налоговым органом при определении и признании рыночной цены товара – сахарной свеклы. |
|
Ни гражданским, ни налоговым законодательством не установлено запрета для коммерческих организаций передавать имущество в безвозмездное пользование. Целесообразность и хозяйственная обоснованность решений и действий руководителей коммерческих организаций проверяется и оценивается их собственником. Право налогового органа проверять правильность цен, примененных взаимозависимыми лицами, распространяется на договоры реализации товаров, работ и услуг. Передача имущества в безвозмездное пользование не является реализацией, следовательно, отсутствует предмет для применения ст. 40 НК РФ. |
|
Отсутствуют основания для доначисления налоговым органом сумм налога, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги (п. 3 ст. 40 НК РФ), при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени, если повышение цены произошло в связи с увеличением себестоимости продукции. |
|
