|
Уплачивая в 2003 году акциз, исчисленный за 2002 год, налогоплательщик правомерно указывал код бюджетной классификации, действовавший в том налоговом периоде, за который производилась уплата акциза (2002 год). Более того, независимо от того, какой КБК был указан в платежном поручении, налог в бюджет был реально уплачен, следовательно, оснований для взыскания пени у налогового органа не имелось. |
|
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом под «самостоятельным» исполнением обязанности следует понимать уплату налогов в добровольном порядке, а не запрет на уплату налогов за налогоплательщика и по его поручению третьими лицами, имевшими задолженность перед налогоплательщиком. Следовательно, обязанность по уплате налога считается исполненной в случае уплаты налога третьим лицом за налогоплательщика. |
|
При отсутствии у банка достаточных денежных средств на корреспондентском счете операции по зачислению денежных средств на счет налогоплательщика в счет погашения векселя, выданного этим банком, не могли быть реально исполнены банком. Следовательно, нельзя признать, что после предъявления векселя банку и его формального погашения последним, у налогоплательщика появились денежные средства достаточные для исполнения обязательств перед бюджетом. |
|
Доначисление налоговым органом сумм НДС, подлежащего уплате в бюджет за полтора года, на основании сведений лишь о двух сделках предпринимателя, без анализа и проверки всех контрагентов и торговых операций за полтора года, искажает результаты хозяйственной деятельности предпринимателя и противоречит подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. |
|
Наличие у налогоплательщика нескольких счетов в разных банках не свидетельствует о его недобросовестности при уплате налогов, несмотря на то, что налогоплательщик имел возможность уплатить налоги с этих счетов, а уплатил со счета в неплатежеспособном банке, если о неплатежеспособности банка ему не было заранее известно. |
|
Неправильное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении не приводит к просрочке уплаты налога и начислению пени, при условии, что правильно указано основание платежа. |
|
Отнесение Центральным банком РФ коммерческого банка к группе банков, имеющих отдельные недостатки в деятельности, не может быть расценено как наличие у налогоплательщика информации о неплатежеспособности банка. |
|
Налоговый орган, заявляя о недобросовестности налогоплательщика должен доказать не только недобросовестность действий налогоплательщика по уплате налогов, но и умысел на сохранение тем или иным способом денежных средств, которые фактически списаны банком, но не перечислены в бюджет. |
|
Обязанность налогоплательщика по уплате налогов признана судом исполненной, поскольку денежные средства не поступили в бюджет по вине банка, а налоговым органом не было представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика. Добросовестно действующий налогоплательщик не может отвечать за действия третьих лиц по исполнению ими денежных обязательств. |
|
Наличие реального денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование предприятием расчетным счетом в Банке, свидетельствуют о добросовестности предприятия при исполнении обязанности по уплате налога. Сам по себе факт наличия у налогоплательщика расчетных счетов в других банках не может свидетельствовать о недобросовестности организации. Кроме того, расчетный счет в Банке являлся работающим счетом, с которого осуществлялись не только налоговые платежи. |
|
|
|
