Обоснованность применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов не зависит от того, кто именно оплатил экспортеру поставку: покупатель или третье лицо. Действующее законодательство не запрещает изменять условия контракта, касающиеся условий оплаты и возложения обязанности по оплате на третье лицо. |
Налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в возмещении НДС по экспортной сделке, так как валютная выручка, поступившая на счет экспортера, перечислена третьим лицом, не поименованным в контракте, за счет средств, полученных в кредит на один день в банке, на корреспондентском счете которого отсутствовал достаточный денежный остаток для выдачи такого кредита. Кроме того, получателем экспортированного товара является фирма, изменившая наименование за полгода до заключения контракта с экспортером. |
Законодательство о налогах и сборах не связывает право экспортера на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств. |
По сделкам с несуществующими юридическими лицами (продавцами) у покупателя нет оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. |
Представленные налогоплательщиком для подтверждения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по ст. 145 НК РФ копии деклараций и справка банка сами по себе не подтверждают размер полученной им выручки, так как в декларациях лишь делается заявление о размере выручки, а справка банка отражает только безналичные операции по счету. Между тем выручка, как объект налогообложения, должна учитываться налогоплательщиком в бухгалтерских регистрах (например, книга покупок и книга продаж) и подтверждаться первичными документами. |
Налогоплательщик вправе принять к вычету НДС при расчетах с поставщиком векселем третьего лица, несмотря на то, что налогоплательщиком не погашена кредиторская задолженность из обязательства по приобретению векселя. |
В российском законодательстве отсутствует запрет на зачисление рублевых денежных средств в счет погашения задолженности иностранных покупателей по экспорту. |
Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» различает понятия «имущественные права на программу» и «экземпляр программы». Поскольку предметом договора купли-продажи с поставщиком и экспортного контракта являлась не передача имущественных прав на программу, а купля-продажа 1000 штук лазерных дисков с системой «Hospital Office», которые в силу ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ и п. 3 ст. 38 НК РФ в целях налогообложения признаются товаром, довод налогового органа о том, что на экспорт реализованы имущественные права на интеллектуальную собственность, а не товар, является необоснованным. |
Обязательным условием подтверждения права на возмещение НДС при экспортной операции является представление налогоплательщиком выписки банка, требования к которой установлены ЦБ РФ. Поступление валютной выручки через банк не может быть подтверждено иными доказательствами. |
Процесс экспорта товаров оканчивается фактом пересечения ими таможенной границы РФ без обязательства об обратном ввозе. Несоответствие страны назначения и порта разгрузки по ГТД, коносаменту и поручению на отгрузку не свидетельствует о неподтверждении факта экспорта, так как объясняется различиями в понятиях «страна места нахождения покупателя» и «страна назначения товара», которые необязательно должны совпадать, поскольку зависят от воли покупателя – собственника приобретенного имущества. |
|
|