Бесплатный архив

Поскольку при передаче в счет оплаты товаров неоплаченных векселей третьих лиц налогоплательщик не понес реальных затрат в форме отчуждения имущества, то основания для применения им налогового вычета и возмещения НДС отсутствуют.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на осуществление налогового вычета с наличием или отсутствием налогооблагаемого оборота.

Обществом правомерно отнесен на расчеты с бюджетом НДС, уплаченный в составе таможенных платежей за ввоз на таможенную территорию РФ основного средства – экскаватора, полученного по договору финансового лизинга. Указанный экскаватор используется обществом в производственной деятельности. Полученное оборудование учтено им на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». Налоговый орган сделал ошибочный вывод о неправомерности предъявления к возмещению НДС, обосновывая отказ тем, что экскаватор не учтен на балансовом счете общества 01 «Основные средства». Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ ОС и (или) нематериальных активов, указанных в п. 2 и 4 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов (не зависимо от того, на каком счете бухгалтерского учета они будут учтены).

Приобретенные налогоплательщиком в 1999 году основные средства были оплачены и приняты к учету, следовательно, с этого момента у него возникло право на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченного продавцу. Ссылка налогового органа на то, что поскольку у предприятия отсутствуют обороты по реализации товаров (работ, услуг) как источник возмещения НДС, то оно не имеет право на возмещение НДС из бюджета, является ошибочной, так как противоречит п. 2 ст. 7 Закона от 06.12.1991 № 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость», так как Закон не связывает право налогоплательщика произвести зачет налога по оплаченным и принятым к учету основным средствам с моментом реализации продукции.

Заявление о возврате НДС за II и III квартал 1999 года, было подано налогоплательщиком в налоговый орган 24.05.2002, то есть до истечения трех лет после окончания налоговых периодов, в которых сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, так как началом течения трехлетнего срока давности является согласно п. 2 ст. 173 НК РФ окончание соответствующего налогового периода, а не дата составления акта выездной налоговой проверки.

Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган товарных накладных, оформленных по унифицированной форме № ТОРГ-12, не является основанием к отказу в возмещении сумм НДС, так как согласно п. 1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, является счет-фактура. Кроме того, налогоплательщиком были представлены международные транспортные накладные, оформленные в соответствии с требованиями норм международного права (международного соглашения) и имеющие в связи с этим приоритетное значение перед унифицированной формой № ТОРГ-12.

По сделкам с несуществующими юридическими лицами (продавцами) у покупателя нет оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков налогоплательщика на предмет исчисления и уплаты ими в бюджет НДС не являются обстоятельствами, препятствующими применению покупателем вычетов по НДС в связи с приобретением товаров у поставщика. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Довод налоговой инспекции о том, что оплата продукции векселями не может быть подтверждением оплаты товара и налога на добавленную стоимость, если договором поставки не предусмотрено такой формы оплаты, не основан на законе.

Налоговый кодекс РФ не содержит положений, запрещающих использование налогоплательщиком заемных средств для уплаты НДС. Момент погашения налогоплательщиком займа при использовании им права на налоговые вычеты, предусмотренного ст. 171 НК РФ, не имеет в данном случае правового значения. Ссылка налогового органа в оспариваемом решении на невозможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии у него в проверяемый период оборотов, облагаемых НДС, также является несостоятельной.