Бесплатный архив

Налогоплательщиком заключались договоры бронирования жилой площади с физическими лицами. В соответствии с условиями договора физическое лицо выражало волеизъявление на соинвестирование квартиры с обязанием подписать с обществом договор на приобретение квартиры и произвести оплату в определенный срок, а налогоплательщик, в свою очередь, принимал на себя обязательство «закрыть просмотры квартир потенциальным соинвесторам» и заключить с гражданином договор на приобретение квартиры. За бронирование квартиры физическое лицо уплачивало налогоплательщику определенную сумму. Поскольку в соответствии с условиями договора сумма, уплачиваемая за бронирование квартиры, входила в общую стоимость инвестирования квартиры, а доказательств того, что спорные суммы были присвоены налогоплательщиком и не перечислялись по договорам соинвестирования на строительство жилья, налоговым органом представлено не было, суд отклонил доводы налогового органа о том, что бронирование является самостоятельной услугой, стоимость которой подлежала включению в налоговую базу по НДС и налогу на прибыль.

Общество правомерно не включило в налоговую базу по НДС стоимость услуг по доставке своих работников к месту работы и обратно. Суд исходил из того, что доставка работников предусмотрена коллективными договорами, регулирующими трудовые правоотношения, и обусловлена технологическими особенностями производства. Доставка осуществлялась железнодорожным транспортом по договору, заключенному с другой организацией. Поскольку указанные расходы вызваны производственной необходимостью, то такая операция не является реализацией услуг по смыслу ст. 146 НК РФ. Следовательно, объект налогообложения в данном случае отсутствует.

Поскольку стоимость вручаемых участникам рекламных акций рекламных материалов (призов) включается в себестоимость реализуемой продукции и товаров, участвуя таким образом в формировании продажной цены на реализуемые товары, и покупатели при оплате продукции возмещают продавцу его затраты, включенные в себестоимость реализованной продукции, раздачу рекламной продукции нельзя рассматривать в качестве безвозмездной реализации товаров.

Штрафные санкции за неисполнение договорных обязательств не облагаются НДС.

Организация, ведущая строительство дома и принимающая взносы от дольщиков, не должна включать полученные денежные средства в налогооблагаемую базу по НДС.

Налогоплательщик заключил с авиакомпанией договоры, в соответствии с которыми на последнюю была возложена обязанность по предоставлению воздушных судов для перевозки пассажиров и багажа по заявкам налогоплательщика по согласованным маршрутам и графикам (расписаниям). Предметом договоров в части перевозки пассажиров являлось оказание авиакомпанией физическим лицам услуг по перевозке. Оплата оказанных услуг осуществлялась налогоплательщиком на основании актов оказанных услуг и выставленных перевозчиком счетов-фактур, при этом сотрудники налогоплательщика компенсировали ему часть его расходов; сумма компенсации расходов определялась заявителем в приказах, исходя из рыночной стоимости авиабилетов, некоторые категории лиц компенсацию расходов не осуществляли. По условиям названных выше договоров налогоплательщик принял на себя обязательства по оформлению перевозочных документов на рейсы с соблюдением установленных правил и требований на нейтральных бланках или на бланках авиакомпании. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик фактически осуществлял реализацию услуг по предоставлению права на перелет физических лиц авиатранспортом, удостоверенного авиабилетом, а также включал НДС в стоимость одного арендованного в самолете места и получал налог с физических лиц, являющихся конечными потребителями услуг, в связи с чем обязан был уплачивать в бюджет НДС со стоимости оказанных услуг.

Полученное арендодателем гарантийное обеспечение, носящее возвратный характер и являющееся способом обеспечения исполнения будущими арендаторами своих обязательств по предварительному договору аренды торговых площадей, не является объектом налогообложения в соответствии с положениями ст. 146 НК РФ, поскольку получение гарантийного обеспечения не является операцией по реализации.

Безвозмездная передача обществом своим клиентам призов в ходе проведения рекламных акций не может расцениваться как операция по реализации товара и НДС не облагается.

Образовательное учреждение сдавало в аренду переданное ему в оперативное управление имущество, суммы арендной платы перечислялись арендаторами в федеральный бюджет и затем из бюджета направлялись на финансирование учреждения. Суд пришел к выводу, что несмотря на то, что конечным получателем арендной платы являлось учреждение, оно правомерно не уплачивало НДС с сумм арендной платы,поскольку полученное учреждением из федерального бюджета дополнительное финансирование, обусловленное доходами от сдачи им федерального имущества в аренду, не образует объекта обложения НДС.

В 2002 году уступка инвестором прав, вытекающих из договоров инвестирования в строительство, налогом на добавленную стоимость не облагалась.