Бесплатный архив

В соответствии с п. 2 ст. 770 ГК РФ при выполнении опытно-конструкторских или технологических работ исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц. Понятие «опытно-конструкторские работы» охватывает процесс изготовления образца нового изделия. Для изготовления изделия могут потребоваться самые различные работы, в том числе изготовление отдельных деталей, окраска и другие работы, которые являются составной и неотъемлемой частью опытно-конструкторских работ, без которых не будет опытного образца, и такие работы могут быть поручены соисполнителям. Выполнение отдельного этапа (элемента) таких работ в Гражданском кодексе РФ рассматривается как опытно-конструкторские работы. Следовательно, налогоплательщик, выполнявший в качестве субподрядчика (соисполнителя) часть работ по контракту на выполнение опытно-конструкторских работ по оборонной тематике, финансируемых из средств федерального бюджета, правомерно использовал льготу по НДС, предусмотренную подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Кредитная организация правомерно на основании подп. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ не включала в налоговую базу по НДС денежные средства, взимаемые в качестве комиссии за оформление карточек с образцами подписи, поскольку карточки оформлялись для проведения операций по открытию счета, то есть для осуществления банковских операций.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ реализация пробок резиновых не облагалась НДС, как после вступления в силу постановления Правительства РФ от 17.01.2002 № 19 «Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость», так и до этого момента, начиная с 01.01.01. Отсутствие правового регулирования применения вышеуказанной льготы по НДС в период с 01.01.01 до 01.02.02 не должно было ухудшать положение налогоплательщика.

Поскольку Общероссийский классификатор видов экономической деятельности относит агентское, снабженческое (шипчандлерское), обследовательское (сюрвейерское) обслуживание судов к деятельности по обслуживанию судов в период стоянки в портах, оказанные налогоплательщиком услуги по испытанию спасательных и противопожарных средств для обеспечения жизнедеятельности судов (шипчандлерские услуги) не подлежат обложению НДС на основании подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ.

С учетом положений п. 7 ст. 3 НК РФ шипчандлерские услуги (в данном случае – услуги по бункеровке пресной питьевой воды морским судам, находящимся на стоянке в порту) могут быть освобождены от налогообложения на основании подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ как работы и услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах.

ОТСУТСТВУЕТ

Предоставление в аренду спортивного зала для проведения учебно-тренировочных занятий, соревнований и других спортивно-оздоровительных мероприятий не соответствует понятию «спортивно-зрелищных мероприятий» в контексте подп. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ и, следовательно, не освобождается от НДС.

Уставный капитал налогоплательщика полностью состоял из вклада общественной организации Всероссийского общества инвалидов, среднесписочная численность работников-инвалидов составляла более 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда – более 25 процентов. Суд пришел к выводу, что данный налогоплательщик правомерно пользовался льготой, предусмотренной подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, несмотря на то, что в соответствии с заключением медико-социальной экспертизы работники – инвалиды II группы являлись нетрудоспособными, поскольку названное заключение не запрещает работнику-инвалиду реализовывать конституционное право на труд, а налоговый орган не сослался на какой-либо нормативный акт, согласно которому инвалиды II группы не учитываются при определении среднесписочной численности работников.

1. Так как налоговое законодательство не содержит определения понятий «жилые помещения» и «жилой фонд», а исходя из положений ст. 15–17, 19 Жилищного кодекса РФ предоставление для проживания комнаты (части комнаты) в общежитии, находящемся на балансе налогоплательщика, является предоставлением в пользование жилого помещения, суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно на основании подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ не уплачивал НДС при реализации услуг по предоставлению работникам комнат в общежитии. 2. Налогоплательщик правомерно не включал в налоговую базу по НДС плату за коммунальные услуги, поскольку полученные от нанимателей жилья денежные средства не были связаны с оплатой оказанных налогоплательщиком услуг по предоставлению жилых помещений, а перечислялись им непосредственно организациям, предоставляющим коммунальные услуги населению.

Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой, предусмотренной подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, в отношении стоимости услуг по предоставлению в пользование для проживания жилой площади в комнатах студенческого общежития, включая оплату коммунальных услуг, плату за содержание помещения, имущества, капитальный и текущий ремонты здания, оборудования, поскольку в силу действующего законодательства комнаты в общежитии относятся к жилым помещениям, а плата по договорам найма жилого помещения имеет две составляющие величины – коммунальные платежи и квартирную плату, при этом последняя, в свою очередь включает в себя плату за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда, наем жилья.