Бесплатный архив

Так как факт наличия ИНН должен свидетельствовать о том, что налогоплательщик поставлен на налоговый учет, сам ИНН позволяет установить конкретное место постановки налогоплательщика на налоговый учет, а из ответа налоговой инспекции, в которой, согласно ИНН, должен был состоять на учете поставщик налогоплательщика, следует, что предприятие с указанным ИНН на учете в этом налоговом органе не состоит, следовательно, указанный в счете-фактуре ИНН является фиктивным, а сделка заключена с несуществующим юридическим лицом. Поэтому в силу ст. 48, 49, 168 ГК РФ данная сделка является ничтожной, а весь риск последствий от такой сделки, в том числе и невозможность возместить НДС из бюджета, лежит на налогоплательщике, который не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента.

Отсутствие в платежных документах ссылок на соответствующие счета-фактуры не может однозначно свидетельствовать о неправомерности применения налоговых вычетов по НДС при наличии иных возможностей соотнести указанные документы.

Факты отсутствия у поставщиков транспортных и иных основных средств, осуществления ими денежных операций по своим счетам в банках в течение одного операционного дня, невозможности установления фактических производителей реализуемого поставщиками обществу товара, как не относящиеся непосредственно к деятельности налогоплательщика, сами по себе не могут препятствовать реализации им права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного данным поставщикам товара.

Непредставление налогоплательщиком при проведении проверки регистров бухгалтерского учета (карточек счетов 10, 19, 41, 51, 60, 62, 68, 76, 90) не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов. При этом судом было учтено, что в ходе проверки налогоплательщик в подтверждение принятия товаров и услуг на учет представил товарно-транспортные накладные, накладные, акты приема-передачи объекта основных средств по форме № ОС-1, акты приема-передачи товаров (работ, услуг).

Использование инспекцией при проведении камеральной проверки уточненной налоговой декларации имеющихся у нее документов, ранее истребованных для камеральной проверки первоначальной декларации за этот же налоговый период, не противоречит ст. 88 НК РФ, если первоначальная и уточненная налоговые декларации за этот период содержат одинаковые показатели по строкам, определяющим суммы налоговых вычетов, проверяемых налоговым органом. Таким образом, проверка законности и обоснованности решения инспекции должна осуществляться на основании доказательств, на которые ссылается налоговый орган, учитывая, что правомерность применения налоговых вычетов должен доказать налогоплательщик.

Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на применение вычета по НДС с наличием у перевозчиков товара соответствующих лицензий, собственных транспортных средств, иных технических устройств при осуществлении хозяйственной деятельности.

Дата внесения исправлений в счета-фактуры не имеет юридического значения для определения налогового периода, в котором налогоплательщик вправе предъявить к вычету уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) НДС. Предъявление к вычету НДС в ином периоде, чем тот, в котором осуществлена соответствующая операция, неправомерно.

Указание в представленных обществом товарно-транспортных накладных недостоверных сведений, а также неуказание сведений о дате их составления, адреса пункта погрузки не опровергает факт совершения хозяйственных операций, а потому не препятствует реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов.

Поскольку налогоплательщиком не были представлены по требованию налогового органа документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, обществу правомерно доначислен налог, пени, а также суммы налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ. Суд при этом указал, что именно на налогоплательщике лежит бремя доказывания обоснованности применения налоговых вычетов при исчислении НДС, подлежащего уплате в бюджет.

Недобросовестность контрагента налогоплательщика и нарушение им своих налоговых обязанностей сами по себе не являются доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и не могут служить основанием для отказа в применении налогоплательщиком вычетов по НДС, если налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе встречных, фактов неисполнения контрагентами налогоплательщика обязанности по уплате налога налоговые органы вправе в порядке ст. 45, 46 и 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование источника возмещения сумм НДС.