Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС СЗО от 24.04.2006 № А42-88/2005-27

Общество правомерно на основании подп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ не облагало налогом на добавленную стоимость реализацию в 2001 году путевок в принадлежащий ему санаторий-профилакторий, поскольку изготовленные обществом бланки путевок соответствуют требованиям приказа Министерства финансов РФ от 10.12.1999 № 90н «Об утверждении бланков строгой отчетности», а полиграфическая деятельность осуществлялась обществом на основании лицензии, выданной региональным управлением Государственного комитета РФ по печати. При этом освобождение от налогообложения операций по реализации путевок не зависит от включения налогоплательщика в перечень полиграфических предприятий России, которым разрешено изготавливать знаки строгого учета, утв. приказом Государственного комитета РФ по печати от 03.12.1996 № 145.

 
Постановление ФАС СЗО от 09.03.2006 № А05-14398/2005-18

Отсутствие лицензии не является препятствием для использования налогоплательщиком, осуществляющим деятельность по ремонту речных судов, льготы, предусмотренной подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, поскольку законодательством лицензирование данного вида деятельности не предусмотрено.

 
Постановление ФАС УО от 02.08.2005 № Ф09-3058/05-С2

Слуховые аппараты относятся к техническим средствам, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов и не подлежат обложению НДС в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Поскольку батарейки являются неотъемлемой составной частью слуховых аппаратов и по своему целевому назначению не могут быть использованы раздельно от этих технических средств, реализация батареек к слуховым аппаратам также не подлежит налогообложению.

 
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 № 11110/05

В соответствии с подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению оказание услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Поскольку предприятие, содержащее и обслуживающее лифтовое хозяйство, не вступает в правоотношения с гражданами, заключающими договоры найма жилых помещений, а обеспечивает содержание общего имущества дома, такая деятельность относится к коммунальным услугам, оплата которых населением осуществляется помимо платы за найм жилого помещения. Следовательно, оказание услуг по предоставлению в пользование лифтов в жилых домах подлежит налогообложению в общем порядке.

 
Постановление ФАС ЗСО от 15.03.2006 № Ф04-4282/2006(20626-А75-33)

По мнению налогового органа, в связи с отсутствием соответствующей лицензии предприятие при исчислении НДС неправомерно воспользовалось льготой, установленной п. 22 ч. 2 ст. 149 НК РФ, согласно которой не подлежит налогообложению реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание. Однако суд указал, что право налогоплательщика на льготу не может быть поставлено в зависимость от действий государственных (лицензирующих) органов. Предприятие не имело возможности своевременно получить лицензию в силу отсутствия в период с 2001 по 2002 год нормативной правовой базы, определяющей лицензируемые виды деятельности в области гражданской авиации, регламентирующей порядок выдачи лицензии и определяющей полномочный орган, длительности процедуры сертификации, порядок прохождения которой также был установлен только в 2000 году. Кроме того, на период прохождения процедуры сертификации и лицензирования услуги по аэропортовой деятельности оказывались предприятием на основании временного разрешения в соответствии с распоряжением Федеральной авиационной службы России от 29.07.1998 № 20-р.

 
Постановление ФАС ЦО от 24.11.2005 № А14-5256/2005/169/24

1. Судом сделан вывод, что предприятие правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ, согласно которому не подлежат налогообложению операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов. Тот факт, что оплата выполненных ФГУП опытно-конструкторских работ была произведена путем подписания акта о взаимозачете с предприятием – головным исполнителем по государственному контракту, а не поступила непосредственно от заказчика, не свидетельствует о том, что оплата выполненных НИОКР осуществлялась не за счет средств федерального бюджета. 2. Отклонив довод инспекции о том, что предприятие не подтвердило правомерность использования льготы, не представив письменное уведомление от заказчика (Российского авиационно-космического агентства), которому непосредственно выделены денежные средства из федерального бюджета для оплаты НИОКР, суд указал, что Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень обязательных документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения права на освобождение от налогообложения при выполнении НИОКР.

 
Постановление ФАС ЦО от 02.12.2005 № А14-3356-2005/82/25

В соответствии с подп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС (освобождаются от налогообложения) на территории РФ услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории РФ, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности. Суд пришел к выводу, что общество неправомерно воспользовалось указанной льготой, реализуя путевки в пансионат, так как услуги по организации отдыха оказывались не самим обществом, а предоставлялись непосредственно пансионатом.

 
Постановление ФАС ПО от 20.10.2005 № А55-3682/2005-30

Между налогоплательщиком и АО «АвтоВАЗ» был заключен договор, согласно условиям которого налогоплательщик обязался осуществлять для АО «АвтоВАЗ» перевозки его работников по маршрутам следования троллейбусов; основанием для проезда являлся проездной билет. Стоимость проездных билетов соответствовала утвержденному единому тарифу. То есть был сохранен принцип проезда пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования по проездным билетам, а не по ведомственному признаку. При таких обстоятельствах, налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по НДС, предусмотренной подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ, и правомерно не включил в налогооблагаемую базу денежные средства, полученные от АО «АвтоВАЗ» по договору на осуществление ежедневных пассажирских перевозок работников АО «АвтоВАЗ».

 
Постановление ФАС СЗО от 11.01.2006 № А05-7726/05-12

Услуги по хранению тела усопшего до погребения специализированными организациями относятся к ритуальным услугам, в связи с чем освобождаются от обложения НДС на основании подп. 8 п. 2 ст. 149 НК РФ.

 
Постановление ФАС ВСО от 11.11.2005 № А19-25074/04-20-Ф02-5440/05-С1

Из положений подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ не следует, что обязательным условием освобождения от обложения НДС является изготовление товара, работы, услуги и их реализация непосредственно инвалидами – членами общественной организации. Право на освобождение от обложения НДС в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ имеет любая общественная организация инвалидов, среди членов (а не работников) которой инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.

 

 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.