Бесплатный архив

Признавая правомерным применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной подп. 9 п. 2 ст. 149 НК РФ, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что реализация лотерейных билетов осуществлялась на основании договоров купли-продажи, фактически являющихся договорами комиссии, а прибыль, полученная налогоплательщиком от реализации лотерейных билетов, по сути является вознаграждением, в связи с чем освобождение от налогообложения не применяется на основании п. 7 ст. 149 НК РФ. Суд исходил из того, что спорные договоры не отвечают существенным признакам договора комиссии, которые определены в ст. 990-991 ГК РФ, поскольку право собственности на билеты фактически переходит к налогоплательщику (покупателю), в условиях заключенных договоров отсутствуют условия о представлении налогоплательщиком отчета о реализованных и оплаченных билетах, о размере и выплате вознаграждения комиссионеру.

Признавая правомерным применение образовательным учреждением льготы, предусмотренной подп. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ, в отношении обучения работников организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору, а также обучения работников организаций по охране труда, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что данные виды обучения не подлежат лицензированию, тогда как законодатель предоставляет право налогоплательщику на исключение из операций, подлежащих налогообложению, указанных услуг только в случае, если данные услуги подлежат лицензированию и налогоплательщик соответствующей лицензией располагает. Как указал суд, п. 6 ст. 149 НК РФ предусматривает необходимость наличия лицензии на осуществление деятельности, если лицензирование данной деятельности прямо предусмотрено законом. Если же соответствующая деятельность не подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством, отсутствие лицензии не является основанием для отказа в применении льгот, предусмотренных ст. 149 НК РФ.

Поскольку в соответствии условиями договора налогоплательщик был обязан организовать проведение работ по ремонту морского судна, суд пришел к выводу, что договор является агентским, а исходя из соответствии с под. 23 п. 2 ст. 149, п. 7 ст. 149 НК РФ оказание агентских услуг по обслуживанию российских морских и речных судов в период их стоянки в российских портах подлежит налогообложению НДС.

Поскольку учредителем налогоплательщика являлась общероссийская организация инвалидов, среднесписочная численность инвалидов превышала 50 процентов, а доля оплаты труда превышала 25 процентов, суд пришел к мнению, что налогоплательщик правомерно воспользовался правом на освобождение от уплаты НДС в силу подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ и льготой по налогу на имущество в силу п. 3 ст. 381 НК РФ, при этом отклонив ссылку налогового органа на то, что в данный период налогоплательщиком был заключен договор на оказание услуг по организации производственного процесса путем предоставления персонала, по условиям которого налогоплательщик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации производственного процесса путем предоставления персонала, состоящего в трудовых отношениях с исполнителем, при этом исполнитель формирует персонал в соответствии с потребностями заказчика.

Налогоплательщик вправе воспользоваться льготой по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, даже в том случае, если контракт заключен налогоплательщиком не напрямую с донором, оказывающим безвозмездную помощь (содействие) Российской Федерации, или с получателем такой помощи.

В обоснование права на льготу по НДС предприятием вместо указанной в подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ выписки банка, свидетельствующей о поступлении на счет налогоплательщика в российском банке выручки за выполненные работы (оказанные услуги), представлен акт приема-передачи векселей банка. Суд счел требования НК РФ для получения права на применение льготы по НДС выполненными, указав, что в случаях, когда расчеты по операциям производятся не денежными средствами, представления выписки банка, подтверждающей поступление выручки от донора безвозмездной помощи, не требуется.

Исходя из положений ст. 15, 16, 17, 19 Жилищного кодекса РФ предоставление для проживания помещений в общежитии является предоставлением в пользование жилых помещений, поэтому налогоплательщик правомерно на основании подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ не уплачивал НДС с услуг по предоставлению своим работникам для проживания помещения в общежитии, находившемся на его балансе.

Реализация услуг по предоставлению в аренду игровых автоматов не является деятельностью по организации игорного бизнеса, поэтому подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке.

Просрочка на один день представления заявления об отказе от освобождения операций от налогообложения не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поэтому суд признал заявление надлежаще поданным.

В целях применения льготы, установленной подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, не может толковаться как ремонт во время стоянки в порту капитальный ремонт судна, прибывшего на предприятие с целью осуществления заводского ремонта в специализированных доках и на судоверфях. Ремонт судов, с которым связано предоставление льготы, может проводиться на специально не приспособленных для этого стоянках в портах. Поскольку берегоукрепление предприятия (гидротехническое сооружение причального типа) входит в состав портовых сооружений порта Темрюк, а налоговый орган не представил доказательств проведения заводского ремонта в специализированных условиях, суд признал правомерным применение налогоплательщиком льготы, указав, что в целях применения данной льготы не имеет значения то обстоятельство, что суда прибыли в порт для проведения планового ремонта.