Бесплатный архив

Штурманские расписки содержат сведения, аналогичные по своему содержанию коносаменту, что позволяет признать их транспортными документами, подтверждающими реальный экспорт товара и право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Действующим таможенным законодательством необходимость проставления отметки «Товар вывезен полностью» на добавочных листах ГТД не предусмотрена. На дополнительных листах ГТД таможенными органами проставляется штамп «Выпуск разрешен».

Отсутствие в товарно-транспортных накладных адреса перевозчика не свидетельствует о недействительности договора перевозки и не является нарушением подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Несовпадение пункта назначения товара в ГТД и авианакладных не свидетельствует о неподтверждении налогоплательщиком факта экспорта, поскольку в ГТД был указан конечный пункт назначения товара (Бельгия), а в авианакладных – транзитный аэропорт (Париж), также находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации, что соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на вывоз товара за пределы территории РФ в ручном багаже. При этом налоговый орган не вправе требовать для подтверждения применения налоговой ставки ноль процентов представления копии международной авиационной грузовой накладной, так как согласно ст. 105 Воздушного кодекса РФ международная грузовая авиационная накладная при перевозке товара в ручном багаже не оформляется.

Положением о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания*… определено, что в случае погрузки на судно вне зоны таможенного контроля (в территориальных водах РФ) поручение на погрузку не требуется. Таким образом, при декларировании собственной экспортной рыбопродукции, добываемой в территориальный водах РФ, у налогоплательщика, который одновременно является и перевозчиком рыбопродукции за пределы таможенной территории РФ, отсутствует обязанность оформления поручения на погрузку. _________ Положение о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ этими судами, утвержденное приказом ГТК РФ от 12.09.2001 № 892.

Положение абз. 5 подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган товаросопроводительные документы с отметками о вывозе товара при экспорте товара через границу с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен. Республика Белоруссия в соответствии с Соглашением о Таможенном союзе и Протоколом о введении режима свободной торговли без изъятий и ограничений, является государством – участником Таможенного союза. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС со ссылкой на отсутствие на CMR отметок о фактическом вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ.

Статьей 165 НК РФ не установлена обязанность экспортера представлять в налоговый орган перевод коносамента, составленного на иностранном языке.

Законодательство о налогах и сборах, в том числе Налоговый кодекс РФ, не содержит запрета на вывоз товара за пределы РФ багажом. Поскольку перевозка товара производилась багажом, о чем свидетельствуют перевозочный документ на багаж, выданный железной дорогой при приемке грузобагажа к перевозке, а также ГТД и товарная накладная с соответствующими отметками, то неправомерно решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной поставке, основанное на том, что отправка продукции на экспорт багажом не предусмотрена положениями ст. 165 НК РФ.

Поскольку из смысла подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе представлять любой транспортный документ, подтверждающий фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, то у налогового органа отсутствуют основания требовать весь пакет транспортных документов, подтверждающих заключение договора железнодорожной перевозки груза. Таким образом, налогоплательщик, представив дубликаты железнодорожных накладных с соответствующими отметками таможни, заверенными подписью и личной номерной печатью сотрудника таможенного органа, подтвердил обоснованность применения им налоговой ставки ноль процентов по экспортной операции. Отсутствие квитанции о приеме груза, в данном случае, не является нарушением п. 1 ст. 165 НК РФ.