Бесплатный архив

Дефекты таможенного оформления не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС, поскольку нарушение при оформлении ГТД* правил, установленных Приказом ГТК РФ и МНС РФ, не является нарушением налогового законодательства, ст. 165 НК РФ. _________ * В графе ГТД 50 «Доверитель» не указаны данные о регистрационном номере копии счета-фактуры, дате регистрации, коде налогового органа; в графе ГТД 40 «Общая декларация / предшествующий документ» ГТД не указана дата начала оформления временной (предшествующей) декларации.

В подпункте 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять коносаменты с отметкой пограничного таможенного органа «товар вывезен полностью» для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов, следовательно, отсутствие этой отметки в коносаменте не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Отсутствие на грузовых таможенных декларациях подписи должностного лица таможенного органа, заверяющей штамп таможенного органа «Вывоз разрешен», не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку наличие такой подписи как условия применения ставки 0 процентов% по НДС и налоговых вычетов не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о Таможенном союзе стороны отменили таможенный контроль на общей границе, что предусматривает отмену проставления отметки «Товар вывезен» в момент пересечения товаром границы государства – участника Таможенного союза. Согласно п. 20 Инструкции, утвержденной приказом ГТК РФ от 21.07.2003 № 806, уполномоченное должностное лицо внутренней таможни сверяет информацию, содержащуюся в документах, представленных заявителями, с информацией, имеющейся в таможенном органе, и при ее соответствии проставляет на оборотной стороне первого листа таможенной декларации (копии) отметку «По информации (указывается название таможенного органа Республики Беларусь) товар вывезен», заверяет ее оттиском личной номерной печати и указывает дату фактического вывоза товаров. Исходя из п. 27 Инструкции допускается подтверждение фактического вывоза товаров на основании комплексной оценки представленных заявителем иных документов (документов, свидетельствующих о поступлении от иностранного лица – покупателя товаров – валютной выручки на счет заявителя, а также транспортных либо товаросопроводительных документов с отметками таможенных органов зарубежных стран), позволяющих однозначно установить факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Признавая правомерным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным сделкам, суд отклонил довод налогового органа о том, что не представлены надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, поскольку в товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о наименовании и адресе перевозчика груза, не указан номер и дата путевого листа, нет подписи и штампа перевозчика. Суд указал, что помимо товарно-транспортных накладных обществом представлены международные товарно-транспортные накладные (CMR), в которых указаны данные реквизиты.

Содержащийся в подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ перечень документов является открытым и в обоснование совершенного экспорта допускает представление и иных документов, прямо не указанных в ст. 165 НК РФ. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 14.07.2003 № 12-П) положения подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ по своему смыслу не исключают возможность подтверждения вывоза товара на экспорт путем представления в налоговые органы иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию и относящихся к системе накладных. Следовательно, налогоплательщик вправе вместо авиационных накладных представить товаросопроводительные накладные, которые содержат отметку таможенного органа о вывозе товара.

Исходя из требований ст. 165 НК РФ обязательным требованием к содержанию поручения на погрузку является отметка «Погрузка разрешена», проставляемая пограничной таможней РФ, а не указание порта разгрузки.

Поскольку представленные налогоплательщиком CMR были составлены без ссылки на номера счетов-фактур, выставленных иностранному покупателю, без указания контрактов, по которым производилась поставка товаров, невозможно было определить, к каким контракту, счету-фактуре относится конкретная CMR. Следовательно, названные CMR не подтверждают факт вывоза товаров за пределы Российской Федерации, поэтому налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС и применении ставки 0 процентов.

Если экспортируемый в Республику Беларусь товар был вывезен с территории РФ белорусским покупателем (самовывозом), то при подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов в качестве товаросопроводительного документа налогоплательщик вправе представить товарную накладную формы ТОРГ-12.

Отсутствие в базе данных ГТК РФ информации о ГТД, представленных налогоплательщиком, не может являться основанием для отказа в применения ставки 0 процентов по НДС при условии представления им полного комплекта документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ.