|
Несмотря на то что налогоплательщик не находится по адресу, указанному в счете-фактуре, счет-фактура признан судом оформленным надлежащим образом, так как адрес в счете-фактуре соответствует адресу налогоплательщика, указанному в учредительных документах. |
|
Так как ст. 169 НК РФ не установлено, какой адрес должен указать в счете-фактуре продавец, не является основанием для отказа в вычете НДС то обстоятельство, что в счетах-фактурах продавец указывал адрес в соответствии с учредительными документами, хотя фактически находился по другому адресу. |
|
Необходимость указания в счетах-фактурах кода причины постановки на учет (КПП) продавца и покупателя законодательно не установлена. |
|
Так как действующим законодательством не предусмотрена возможность или обязанность налогоплательщика проверять реквизиты, указанные поставщиком товара в выставленных счетах-фактурах, и факты уплаты контрагентами налогов, то налогоплательщик вправе принять к вычету НДС, уплаченный поставщикам, не зарегистрированным по указанному в счетах-фактурах адресу и не представляющим в установленном порядке отчетность. |
|
Так как налоговый орган в нарушение ст. 88 НК РФ не сообщил налогоплательщику о выявленных в ходе проведения проверки фактах несоответствия счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ и не обратился к налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления, то налогоплательщик правомерно представил в суд исправленные счета-фактуры. |
|
Если налогоплательщик представил налоговому органу до принятия решения по итогам проверки исправленные в надлежащем порядке и соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ счета-фактуры, то следует считать, что он подтвердил право на вычет. |
|
Несмотря на то что исправленные счета-фактуры, полученные от поставщика, общество представило в инспекцию и в суд после вынесения решения инспекции об отказе в возмещении НДС, суд со ссылкой на то, что законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка, а также на п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 признал решение инспекции недействительным. |
|
Действующее законодательство не содержит запрета на исправление счетов-фактур путем их замены на новые с указанием тех же реквизитов. |
|
Счета-фактуры, выставленные от имени несуществующих организаций, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним ст. 169 НК РФ, и не могут служить обоснованием для применения налоговых вычетов в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 НК РФ. |
|
Установив, что поставщик налогоплательщика не находится по юридическому адресу, указанному в выставленном налогоплательщику счете-фактуре, не отразил в налоговой декларации сумму налога, полученную от налогоплательщика, и не перечислил ее в бюджет, налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС. Признавая отказ в возмещении налога обоснованным, суд указал, что наличие в представленном налогоплательщиком счете-фактуре недостоверной информации о юридическом адресе поставщика не позволяет в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ принять налог к вычету. В то же время налогоплательщик не лишен возможности предъявить спорную сумму налога к возмещению из бюджета в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, подав налоговую декларацию до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода, если устранит имеющиеся в счете-фактуре нарушения. |
|
|
|
