|
Последующая сдача в аренду приобретенных основных средств не влияет на правомерность применения льготы по финансированию капитальных вложений производственного назначения. |
|
Возможность применения льготы, установленной подп. «б» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», в соответствии с которой при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание жилищного фонда при долевом участии, не поставлена в зависимость от того, находится ли объект финансирования на балансе специализированной организации. |
|
В соответствие с подп. «а» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» налогоплательщик обосновано применил льготу по капвложениям за счет налогооблагаемой базы года в котором были произведены фактические реальные затраты (2001 год), а не в периоде приобретения, введения в эксплуатацию и принятия к учету основных средств (2000 год). |
|
Довод налогового органа о том, что льгота по капитальным вложениям может применяться в пределах сумм нераспределенной прибыли (строка 190 Отчета о прибылях и убытках), не основан на нормах Закона о налоге на прибыль. |
|
Расходы по уплате земельного налога относятся на себестоимость продукции. Законом не предусмотрено различий в порядке отнесения на себестоимость земельного налога по землям, используемым для производственного и непроизводственного назначения. |
|
Расширяя свою производственную базу, налогоплательщик при исчислении налога на прибыль правомерно воспользовался льготой, предусмотренной ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» на суммы, направленные на приобретение квартиры, реконструируемой и переведенной в нежилое помещение. |
|
Общество понесло затраты на приобретение здания и правомерно воспользовалось льготой, установленной подп. «а» ч. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Дальнейшая передача здания в аренду не влияет на право применения указанной льготы. |
|
Органы местного самоуправления имели право на установление ставки налога на прибыль на 2001 год в размере не свыше 5 процентов. |
|
В ст. 6, 8 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» не предусмотрено условие, согласно которому при определении права на льготу необходимо использовать показатели балансовой прибыли, а не реальные источники финансирования соответствующих затрат. Данные нормы не устанавливают ограничения и по периоду образования прибыли. |
|
Отнесение на себестоимость расходов, связанных с установкой сигнализации, не являются затратами по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, которые в силу подп. «е», «ж», «и» п. 2 Положения о составе затрат…, подлежат включению в себестоимость. Расходы, связанные с установкой сигнализации, следовало учитывать как капитальные вложения. |
|
|
|
