|
В Законе о налоге на прибыль указано, что льгота предоставляется не только малым предприятиям, осуществляющим новое строительство, но и выполняющим ремонтно-строительные работы. Приведенная норма не является отсылочной и не связывает предоставление льготы с видами работ, приведенными в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг. |
|
Налогоплательщик, добросовестно направивший средства по целевому назначению, не может отвечать за действия получателя средств – Фонда экологизации транспорта «Мосэкотранс», превысившего размер установленного лимита получения средств. Законодательство города Москвы не ставит право пользования льготой по налогу на прибыль в зависимость от превышения лимита целевых средств их получателем. |
|
Налогоплательщик вправе перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли (п. 2 ст. 286 НК РФ), но не обязан. Таким образом, неправомерны требования налогового органа об уплате ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль как задолженности, так как налогоплательщик не изъявлял желание и не уведомлял налоговый орган о переходе на уплату ежемесячных авансовых платежей. |
|
Льгота по капвложениям, предусмотренной подп. «а» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», может быть предоставлена в пределах имеющейся на предприятии нераспределенной (остающейся в распоряжении предприятия) прибыли по данным бухгалтерского учета. Льгота предоставляется только на суммы фактически произведенных (оплаченных) расходов на капитальные вложения. |
|
Льгота по налогу на прибыль в виде возмещения убытков прошлых лет применяется исходя из налогооблагаемой, а не балансовой (бухгалтерской) прибыли. Из содержания ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» не усматривается, что под термином «прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия» подразумевается балансовая прибыль, определяемая по правилам бухгалтерского учета. |
|
Законодательство о налогах и сборах не содержит требования о наличии нераспределенной прибыли текущего периода как условия для применения налоговой льготы, связанной с финансированием капитальных вложений. |
|
Довод налогового органа о том, что льгота по капитальным вложениям может применяться в пределах сумм, отраженных по строке 190 Отчета о прибылях и убытках, не основан на норме закона и является дополнительным условием для получения права на льготу. Из содержания ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» не усматривается, что под термином «прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия» подразумевается балансовая прибыль, определяемая по правилам бухгалтерского учета. Поскольку в налоговом законодательстве не дано определение термину «прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия», то в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. |
|
В п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» не содержится указания на освобождение от уплаты налога части именно балансовой прибыли, которая определяется по данным бухгалтерского учета и не используется при исчислении налога на прибыль. При определении льготы учитывается налогооблагаемая, а не балансовая прибыль. Не устанавливает данная норма ограничения и по периоду образования прибыли. Довод налогового органа о том, что источником льготируемых капитальных вложений может быть только лишь прибыль, полученная предприятием в этом же отчетном периоде, является ошибочным. |
|
По смыслу подп. «а» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» указание на расходование средств на капитальные вложения за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, является указанием на объект учета, а не на источник финансирования названных затрат. Наличие или отсутствие прибыли текущего периода по данным бухгалтерского учета не влияет на применение указанной льготы по налогу на прибыль. |
|
Неправомерно отнесение налогоплательщиком на себестоимость затрат по устройству пешеходной дорожки к офису, так как договором на арендатора-налогоплательщика не возложена обязанность по капитальному ремонту и более того, устройство пешеходной дорожки в данном случае связано с благоустройством города. |
|
|
|
