|
Включение налоговым органом в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам в качестве задолженности суммы штрафа, право на взыскание которой налоговый орган утратил в связи с пропуском установленного ст. 115 НК РФ срока давности взыскания санкций, является неправомерным. |
|
Ссылка налогового органа на доказанность недобросовестности общества в рамках иных дел не может рассматриваться как надлежащее и самодостаточное правовое основание для отмены оспариваемых судебных актов. Вывод о необоснованности получения обществом налоговой выгоды, сделанный судом при разрешении конкретного спора, касается предмета этого спора, основан на совокупности фактических обстоятельств определенного налогового периода, к которому относятся соответствующие хозяйственные операции, и не может распространяться на всю экономическую деятельность общества, автоматически предрешая судебную практику по делам с его участием. |
|
Поскольку договоры о долевом участии в строительстве по своим условиям являются инвестиционными, отношения между обществом и физическими лицами по передаче права, принадлежащего ему по договору о долевом участии в строительстве, также носят инвестиционный характер и не свидетельствуют о реализации товаров (работ, услуг) по смыслу положений подп. 4 п. 3 ст. 39, подп. 1 п. 2 ст. 146, подп. 1 п. 1 ст. 248 НК РФ. |
|
Возможность воспроизведения подписи посредством факсимиле допускается только гражданским законодательством, но для целей заполнения налоговых деклараций такое воспроизведение ни в НК РФ, ни в актах Минфина РФ не оговорено. Следовательно, налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС по декларации, на которой вместо собственноручной подписи соответствующего лица было проставлено факсимиле. |
|
Налоговый орган не может отказать налогоплательщику в принятии налоговой декларации, направленной по почте на бумажном носителе с дублированием на магнитном носителе (дискете). |
|
Суды отклонили доводы налогового органа о том, что договоры на оказание услуг по подбору и предоставлению персонала были заключены налогоплательщиком с общественными организациями инвалидов исключительно в целях незаконного ухода от уплаты налогов. |
|
Налоговым законодательством не предусмотрена возможность приостановления операций по счетам в связи с непредставлением в налоговый орган сведений по форме 2-НДФЛ. |
|
Налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, даже если в первоначально представленной декларации отсутствуют ошибки. В то же время налоговый орган не вправе требовать от налогоплательщика представления уточненных деклараций. |
|
Суд признал правомерным применение льготной ставки 0 процентов по налогу на прибыль, предусмотренной ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 № 110-ФЗ для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату ЕСХН, в отношении сумм положительной курсовой разницы, возникшей у налогоплательщика в результате перерасчета на отчетные даты (даты совершения операций) задолженности по долгосрочным валютным кредитам, задолженности перед поставщиками, нерезидентами Российской Федерации, а также перерасчета средств на валютном счете. Доводы инспекции о том, что положительные курсовые разницы, являясь внереализационным доходом, не связаны с выручкой, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, отклонены судом как противоречащие ст. 247, 248, п. 11 ст. 250, п. 2, 9 ст. 274 НК РФ, ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 № 110-ФЗ, так как порядок определения налогоплательщиком налоговой базы по прибыли, облагаемой по иной ставке, чем предусмотрено п. 1 ст. 284 НК РФ, распространяется на все группы доходов и расходов, включая внереализационные. |
|
В 2002 году закрытое акционерное общество осуществляло вылов и реализацию рыбы и морепродуктов, применяя льготу по налогу на прибыль, так как полагало, что рыба и морепродукты относятся к сельскохозяйственной продукции, в отношении которой законодательством предусмотрена льгота. Однако ни действующими в спорный период законами, ни нормативно-правовыми актами организации (за исключением рыболовецких артелей (колхозов)), осуществляющие вылов рыбы и морепродуктов и их переработку, не были отнесены к сельскохозяйственным товаропроизводителям, а улов рыбы и производимая ими рыбопродукция – к продукции сельского хозяйства. Поскольку общество не производило сельскохозяйственной продукции, не относилось к рыболовецкой артели (колхозу), оно должно было уплачивать налог на прибыль в общеустановленном порядке. |
|
