|
Суд признал, что поступление валютной выручки налогоплательщику от иностранных лиц, в валюте (немецких марках) не соответствующей условиям контрактов о перечислении выручки в долларах США не может быть основанием для отказа в праве налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС по экспортным операциям, так как сумма поступивших в немецких марках денежных средств полностью соответствует сумме, указанной в контрактах в долларах США, что подтверждается письмом Банка. |
|
Надлежащее исполнение денежных обязательств со стороны иностранных покупателей и поступление экспортной выручки на счета, открытые в уполномоченных российских банках может быть подтверждено:
- сведениями об исполнении паспортов сделок, представленными Банком.
- во всех платежных документах, представленных налоговому органу согласно ст. 165 НК РФ, имеются реквизиты, позволяющие определить произведенные по ним платежи как платежи нерезидентов в оплату за приобретенные у резидентов товары, работы, услуги, а также достоверно определить назначение платежа, либо номера экспортных контрактов, по которым производится перечисление денежных средств, либо наименование отгруженных на экспорт товаров, либо реквизиты счетов, выставленных на их оплату. |
|
Поступление валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке от третьего лица, не поименованного в контракте, не противоречит законодательству и не влияет на возмещение НДС. |
|
Пропуск срока поступления валютной выручки по сравнению с данными паспорта сделки и то обстоятельство, что паспорт сделки не был переоформлен в связи с изменением срока поступления экспортной выручки, могут свидетельствовать о нарушениях валютного, но не налогового законодательства, и не являются основанием к отказу в возмещении НДС. |
|
В качестве одного из обязательных документов, подтверждающих права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, ст. 165 НК РФ предусматривает предоставление налогоплательщиком выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. Кредитовое авизо таким документом не может быть, поскольку означает поручение банка об уплате денежных средств, а выписка из лицевого счета не содержит сведений о поступлении денежных средств за исполнение конкретных контрактов. |
|
Суд признал неподтвержденным получение валютной выручки по экспортному контракту, так как налогоплательщик в счет отгруженной продукции получил вексель от иностранного контрагента, но в тоже время у экспортера отсутствовало разрешения Центрального банка РФ на незачисление выручки на счет в уполномоченном банке. |
|
Поступление экспортной выручки от третьих лиц, что предусмотрено дополнительными соглашениями контрактам, не противоречит нормам действующего законодательства и расценивается как поступление от самого покупателя. |
|
Поскольку исполнение обязанности покупателя по оплате товара третьими лицами, не являющимися сторонами договора поставки, согласуется с положениями ст. 313 ГК РФ, закреплено в дополнительном соглашении к контракту и в силу п. 2 ст. 167 НК РФ считается оплатой товаров для целей налогообложения, отказ в применении ставки 0 процентов по данному основанию является незаконным. |
|
Авансы, полученные в счет оказания услуг по сопровождению, транспортировке грузов, направляемых на экспорт, подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС. |
|
В отношении экспортных операций действует особый порядок налогообложения, на который общие положения главы 21 НК РФ, в частности, положения о необходимости исчислять и уплачивать НДС с авансов, не распространяются. |
|
