Бесплатный архив

Исходя из оценки содержания банковской гарантии, в которой банк обязался уплатить сумму акциза в случае непредставления налогоплательщиком в течение 180 дней со дня реализации на экспорт подакцизных товаров пакета документов, необходимых для обоснования освобождения от уплаты акциза, суд решил, что ссылка в банковской гарантии на п. 6 ст. 198 НК РФ вместо п. 7 ст. 198 НК РФ и отсутствие в банковской гарантии указания на конкретную партию товара, на которую предоставляется поручительство, не опровергают значения банковской гарантии как обязательства банка уплатить указанную в ней сумму по предъявлении налоговым органом претензий об уплате акциза в случае непредставления налогоплательщиком пакета документов в течение 180 дней со дня реализации товаров в течение срока действия гарантии.

Федеральный закон от 31.12.2002 № 191-ФЗ, предусматривающий новую редакцию ст. 182 НК РФ и устанавливающий объектом налогообложения акцизом получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство, согласно положениям ст. 5 НК РФ вступает в силу по истечении месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода. Указанный Федеральный закон был опубликован в «Российской газете» 31.12.2002. Статьей 192 НК РФ установлено, что налоговым периодом по акцизам признается календарный месяц. Таким образом, положения ст. 182 НК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 191-ФЗ начали применяться, а обязанность уплачивать акциз при наличии свидетельства лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, наступила только с 01.02.2003.

Отсутствие в товарно-транспортной накладной от 28 мая 2003 года отметки о дате принятия бензина не может свидетельствовать о принятии бензина налогоплательщиком именно 28.05.2003. При проверке налогоплательщика налоговой инспекцией данный вопрос не исследовался и доказательства в подтверждение поступления бензина 28.05.2003 либо в другой день на момент проверки не истребовались. Следовательно, налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком нефтепродуктов (т.е. наличие объекта налогообложения согласно подп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ) в мае 2003 года.

В соответствии с п. 2 ст. 195 НК РФ дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров. Поскольку отгрузка (передача перевозчику) спирта этилового на экспорт была произведена налогоплательщиком в апреле 2003 года, что подтверждается актами об отгрузке спирта по форме П-24, именно на апрель приходится дата реализации. Факт перехода права собственности на этиловый спирт к покупателю в мае 2003 года правового значения не имеет.

Поскольку разница между объемом экспортируемых нефтепродуктов, указанным в банковском поручительстве, и объемом, фактически отгруженным на экспорт, соответствует Нормам их естественной убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам, утвержденным приказом Минтопэнерго РФ от 01.10.1998 № 318, доначисление обществу акцизов в отношении объема нефтепродуктов, составивших потери при транспортировке, неправомерно.

Нормы гл. 22 НК РФ не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам, как несоответствие продукции ГОСТ в части технологии производства, поэтому ссылка налогового органа на требования соответствующего ГОСТ, который не предусматривает использования настоев спиртованных в качестве основообразующего сырья при производстве водки, необоснованна.

Отсутствие у представителя иностранного покупателя экспортной продукции надлежащим образом оформленной доверенности, удостоверяющей его полномочия, не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета по акцизам.

В соответствии с п. 3 ст. 182 НК РФ в целях гл. 22 «Акцизы» к производству приравнен розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров. Поскольку поставщик налогоплательщика осуществлял деятельность по отпуску спирта в тару покупателя меньшего объема, то есть осуществлял деление крупных партий товаров на более мелкие, его деятельность не может быть признана этапом производства спирта этилового, так как не содержит всей совокупности технологических операций по его производству, а является хозяйственной операцией, необходимой в оптовой торговле для последующей реализации спирта мелкими партиями.

Признавая неправомерным отказ обществу в вычете и возмещении акциза, суд отклонил довод налогового органа о завышении налогоплательщиком количества нефтепродуктов, отгруженных на экспорт, поскольку разница в объеме нефтепродуктов соответствует установленным нормам естественной их убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам, предусмотренным п. 6 приказа Минтопэнерго России от 01.10.1998 № 318. Согласно ст. 99 Таможенного кодекса РФ при выпуске товаров в режиме экспорта товары вывозятся в том состоянии, в каком они были на момент принятия таможенной декларации, кроме изменения состояния товаров вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения. При проведении налоговой проверки не было установлено, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий.

С 01.01.2003 объектом налогообложения акцизом признается получение на территории Российской Федерации нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем в собственность. Налогоплательщиком было получено свидетельство лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов 30.12.2002. Однако, учитывая, что право собственности на поставляемые нефтепродукты переходит к покупателю с момента сдачи нефтепродуктов для перевозки транспортной организации, а факт передачи нефтепродуктов в период с 24 по 31 декабря 2002 года подтверждается железнодорожными накладными, в момент фактического получения нефтепродуктов в 2003 году не возникала обязанность по начислению акциза на указанные нефтепродукты.