|
Довод налогоплательщика о том, что для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов он вправе не представлять выписку банка, так как наличные денежные средства, полученные в оплату предоставленных инопартнеру услуг по перевозке, не превышают установленный банком кассовый лимит, является ошибочным, поскольку п. 4 ст. 165 НК РФ императивно устанавливает обязанность представления банковской выписки, подтверждающей внесение полученных налогоплательщиком сумм на его счет в российском банке, не делая исключений для сумм, полученных в рамках кассового лимита, установленного банком согласно Положению Банка России от 05.01.1998 № 14-П «О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации». |
|
В п. 1 ст. 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган перевод документов, подтверждающих факт получения организацией-экспортером выручки от покупателя экспортированного товара (SWIFT-сообщение). При наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в документах, составленных на иностранном языке, налоговый орган вправе в порядке ст. 88 и 93 НК РФ истребовать у налогоплательщика перевод представленных документов. В случае, если налоговый орган не воспользовался указанным правом, он не вправе отказывать налогоплательщику в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие перевода указанных документов. |
|
Действующее законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган заверенный перевод межбанковских сообщений. |
|
Налогоплательщик не считается подтвердившим право на применение налоговой ставки 0 процентов, если он не представил в налоговую инспекцию выписку банка о зачислении денежных средств на счет, даже если расчеты произведены наличными деньгами. При расчетах по экспортному контракту наличными денежными средствами экспортер для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов обязан сдать наличные денежные средства в банк и представить в налоговый орган наряду с приходным кассовым ордером соответствующую выписку банка. |
|
Статьи 162, 164, 165 НК РФ не предусматривают обязанности налогоплательщика представлять заключение о длительности производственного цикла свыше 6 месяцев в налоговый орган одновременно с подачей налоговой декларации. |
|
Недостатки оформления паспорта сделки (паспорт сделки не переоформлен в связи с внесением в контракт изменений) не должны влиять на применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов, поскольку такого документа нет в перечне документов, приведенном в ст. 165 НК РФ. Однако для подтверждения недобросовестности действий налогоплательщика при возмещении НДС из бюджета указанный факт может быть рассмотрен как доказательство. |
|
Отсутствие в экспортном контракте отметки банка о том, что контракт принят на расчетное обслуживание, не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. |
|
Отсутствие реквизитов иностранного покупателя в экспортных контрактах не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам. |
|
Налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов на том основании, что в банковской выписке отсутствует печать банка и подпись операциониста, поскольку согласно п. 2.1 раздела 2 части 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. |
|
Номер контракта и название фирмы-инопокупателя в SWIFT-сообщении не нуждаются в переводе на русский язык. |
|
|
|
