Бесплатный архив

Статьей 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика-экспортера представлять в налоговый орган договор с таможенным брокером.

Контракт, в соответствии с которым иностранная компания собственными силами и техникой производит заготовку и переработку леса в РФ, а российская сторона (налогоплательщик) оплачивает выполненные работы лесопродукцией, фактически является бартерным экспортным контрактом и отвечает требованиям подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Отказ в возмещении суммы НДС со ссылкой на то, что налогоплательщиком не представлена в налоговый орган выписка банка о зачислении экспортной выручки на валютный счет, указанный в Соглашении о поставках, необоснован. Поскольку согласно Разделу II Инструкции ЦБ РФ № 7* поступления денежных средств за товары, реализованные на экспорт, зачисляются на специально открываемый совместно с текущим валютным счетом транзитный валютный счет, и лишь после осуществления обязательной продажи валютной выручки денежные средства далее перечисляются на текущий валютный и текущий рублевый счета. По правилам оформления экспортных операций, установленных Инструкцией ЦБ РФ № 86-И, в договоре и в паспорте сделки указывается текущий валютный счет, при этом фактическое поступление валюты от иностранного покупателя осуществляется в порядке Инструкции ЦБ РФ № 7 – на транзитный валютный счет. _________ * Инструкция ЦБ РФ от 29.06.92 № 7 «О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке РФ». ** Инструкция ЦБ РФ от 13.10.99 № 86-И «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ выручки от экспорта товаров».

Статья 165 НК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов. Инвойс не относится к числу таких документов, поэтому налоговый орган неправомерно в качестве обоснования отказа в применении налогоплательщиком нулевой ставки налогообложения сослался на недостоверность сведений, содержащихся в инвойсе.

Пункт 1 ст. 165 НК РФ не устанавливает требования об обязательности ссылки на контракт в выписке банка.

В выписке банка, представляемой экспортером в налоговый орган для подтверждения права на применение нулевой ставки НДС, может не содержаться указания на то, что валютная выручка поступила от иностранного покупателя, так как согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, в выписках отражаются только сумма и номер счета, с которого произведено списание денежных средств.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны могут распространить действие условий договора на отношения, реально возникшие до момента вступления договора в силу. Таким образом, заключение комиссионером экспортного контракта с иностранным покупателем ранее, чем им (комиссионером) был заключен договор комиссии с налогоплательщиком, по которому комиссионер принял на себя обязательства заключить с иностранным покупателем контракт на поставку товара, не влияет на правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по НДС.

Пункт 4 ст. 165 НК РФ предусматривает представление пакета подлинных документов и, как альтернативу, допускает представление копий этих документов, заверенных должным образом. Налоговое законодательство не содержит понятия «копия документа». При разрешении спора суд сослался на Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Согласно ГОСТу копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или их часть, не имеющий юридической силы. Заверенная копия документа – это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Следовательно, документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, должны иметь равный статус, то есть копии необходимых документов должны быть заверены надлежащим образом.

Довод налогового органа о несоответствии представленного налогоплательщиком контракта подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ ввиду отсутствия на обратной стороне контракта записи о том, что контракт принят на расчетное обслуживание, неосновательны, так как Инструкция ЦБ РФ № 86-И, на которую ссылается налоговая инспекция, определяет порядок осуществления валютного контроля за поступлением в РФ выручки от экспорта товаров, в то время как налогоплательщик заявил о праве на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с перемещением припасов.

Довод налогового органа о том, что представленные заявителем выписки обслуживающего банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку денежные средства поступили обществу с корреспондентского счета банка, отражающего расчеты с его филиалами, несостоятелен, так как ст. 165 НК РФ не установлены такие требования к выписке банка, как указание номера корреспондентского счета банка, на который поступают либо списываются денежные средства.