|
Поскольку ст. 165 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять перевод документов (свифт-сообщений), составленных на иностранном языке, суд признал отказ инспекции в возмещении НДС по данному основанию неправомерным. При этом суд отметил, что налоговые органы не воспользовались правом истребовать такой перевод в порядке ст. 88 и 176 НК РФ в ходе проверки документов, представленных для обоснования применения ставки 0 процентов. |
|
Отсутствие на экспортном контракте отметки банка о принятии этого контракта на расчетно-кассовое обслуживание не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку п. 1 ст. 165 НК РФ не предъявляет подобного требования к документам, подтверждающим нулевую ставку. |
|
Для налогоплательщика, получившего оплату за экспортированный товар наличными рублями, зачисление денег на счет в российском банке и представление в налоговые органы наряду с приходным кассовым ордером соответствующей выписки банка относится к числу обязательных условий для получения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. |
|
При заключении экспортного контракта стороны установили, что поставка товара будет осуществляться партиями согласно графику или заявке по наименованию и количеству. Отгрузка товаров осуществлялась на основании спецификации, закрепляющей отпускные цены на товар, что соответствовало условиям договора. В связи с этим суд указал, что нарушение графика поставки товаров не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС. |
|
В ст. 165 НК РФ содержится исчерпывающий перечень документов, необходимых для подтверждения права на применение нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость. Такой документ, как инвойс, в указанном перечне отсутствует, следовательно, его непредставление налоговому органу не может служить основанием для отказа в применении нулевой ставки. |
|
Выписка из лицевых счетов клиента кредитной организации, распечатанная с использованием средств вычислительной техники, не скрепленная штампом и подписью работника банка, является надлежащим документом для целей ст. 165 НК РФ. |
|
Действующее законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган дополнения к экспортному контракту. |
|
Отсутствие в контракте расшифровки подписей продавца и покупателя не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит требования о наличии таких расшифровок. |
|
Ни п. 2 ст. 165 НК РФ, согласно которому для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров через агента в налоговые органы представляются агентский договор и контракт лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт, с иностранным лицом, ни иные нормы законодательства о налогах и сборах РФ не содержат требования о предоставлении в налоговый орган доверенности на подписание договоров. Доверенность не является первичным учетным документом или документом, необходимым для исчисления и уплаты налогов, обязанность по хранению которых возложена на налогоплательщиков согласно подп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ, и ни одна норма законодательства о налогах и сборах РФ не обусловливает процедуру исчисления налогов сведениями, содержащимися в доверенности. Таким образом, отсутствие доверенностей на подписание актов на передачу электроэнергии не может препятствовать применению нулевой ставки НДС и вычетов, поскольку представление самих актов не является обязательным при реализации электроэнергии на экспорт по линиям электропередач. |
|
Неуказание в графе 44 «Дополнительная информация/представляемые документы» ГТД номеров дополнительных соглашений к контракту не является налоговым правонарушением и не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС. |
|
|
|
