Бесплатный архив

Положение о порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности по налогам не предусматривает в качестве основания для прекращения права на реструктуризацию наличие у налогоплательщика задолженности по уплате текущих платежей в бюджет субъекта РФ.

Возможность повторного выставления требования на одну и ту же недоимку налоговым законодательством не предусмотрена.

Суд признал неправомерным решение налогового органа о прекращении реструктуризации задолженности налогоплательщика по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в связи с наличием на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате авансовых платежей по ЕСН (недоплата составила 498,9 руб.), поскольку на момент вынесения налоговым органом решения налогоплательщик погасил задолженность по указанным платежам и не имел задолженности по платежам, установленным графиком реструктуризации.

Законодателем установлена обязанность налогового органа выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, вне зависимости от того, что налоговая инспекция не является распорядителем средств федерального бюджета.

Нарушение налоговым органом срока, предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ, не изменяет срок обращения с иском в арбитражный суд, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Из содержания п. 4 ст. 69 НК РФ не следует, что в требовании об уплате налога и сбора пени должны быть разграничены по периодам и должна быть указана дата, с которой они начислены, а также основания для начисления пеней.

Порядком реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам не предусмотрено прекращения действия решения о реструктуризации в результате неуплаты в срок процентов за пользование бюджетными средствами.

Суд признал требование об уплате налога незаконным, а инкассовое поручение не подлежащим исполнению, поскольку на момент направления требования налогоплательщик имел право на налоговый вычет в сумме, превышающей имевшуюся у него недоимку по НДС.

Недоимка, выявленная в ходе налоговой проверки за прошлые налоговые периоды, не относится к текущим налоговым платежам. Решение налогового органа о прекращении права на реструктуризацию в связи с неуплатой такой недоимки является незаконным.

Из сопоставления норм п. 5 и п. 7 ст. 78 НК РФ следует, что налоговый орган вправе самостоятельно без заявления налогоплательщика направить сумму переплаты по налогу на погашения задолженности по пеням по тому же налогу. Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ возврат излишне взысканной суммы производится на основании заявления налогоплательщика. Обращение налогоплательщика в суд с иском без соблюдения указанного порядка влечет оставление заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В случае если налоговым органом проведен зачет недоимки в счет переплаты, то правомерным будет предъявление требования об аннулировании зачета, а не о возврате денег из бюджета.