Бесплатный архив

Суд признал незаконным требование об уплате налогов, поскольку оно не содержится сведений об основаниях начисления налогов, а срок, установленный законодательством для уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог, не совпадает с указанным в оспариваемом требовании (11.03.2002).

Налоговым кодексом не предусмотрено направления требования об уплате налога в случае, когда у налогоплательщика имеется переплата налога.

Принятие налоговым органом мер как по искусственному продлению пресекательного 60-дневного срока по п. 3 ст. 46 НК РФ путем направления повторных требований и инкассового поручения, так и по сокрытию факта пропуска 6-месячного срока для обращения с иском в суд за взысканием спорной суммы, как всякое злоупотребление правом, недопустимо.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.07.2001 № 173-О, пропуск налогоплательщиком установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога не является препятствием для судебной защиты его права на зачет (возврат) излишне уплаченных налогов при условии соблюдения им общего срока исковой давности.

Налоговый орган наделен правом производить зачет излишне уплаченного налога в счет уплаты пеней по тому же налогу и без заявления налогоплательщика.

Выполнение налогоплательщиком письменного разъяснения налогового органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах не является обстоятельством, освобождающим его от уплаты налога и пени, при таких обстоятельствах налогоплательщик освобождается только от налоговой ответственности.

С учетом того, что согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм, у налогового органа не имелось оснований для вынесения в 2002 году решения о взыскании пени, начисленной на сумму налога, срок уплаты которого в связи с реструктуризацией задолженности рассрочен до 2006 года.

Право на реструктуризацию задолженности имеют не только налогоплательщики, но и налоговые агенты. Право на проведение реструктуризации задолженности не поставлено законом в зависимость от причин и характера действий юридического лица при образовании этой задолженности.

Предельные сроки при принятии решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика и фактического взыскания сумм недоимок и пеней следует исчислять из совокупности сроков, установленных ст. 46, 48 и 70 НК РФ.

Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку согласно ст. 69 НК РФ требованием является извещение о неуплаченной сумме налога, а ежемесячные авансовые платежи налогом не являются, так как величина данного платежа не зависит от налоговой базы и налоговой ставки, а определяется в зависимости от размера фактически уплаченного авансового платежа за предшествующий квартал.