|
Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны Министерства внутренних дел РФ, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. |
|
Ошибочное выделение НДС в расчетных документах не создает для юридического лица или индивидуального предпринимателя обязанности по уплате налога, если он не является плательщиком НДС. Полученные продавцом от покупателей суммы НДС могут считаться таковыми лишь при наличии у продавца объекта налогообложения и налоговой базы. В противном случае эти суммы включаются в состав выручки. |
|
Отсутствие отметок пограничных таможенных органов о вывозе товаров на ЖДН, груз по которым вывезен до 02.10.2001, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку проставление отметок пограничных таможенных органов на товаросопроводительных, транспортных документах введено приказом ГТК РФ от 26.06.2001 № 598, вступившим в силу со 02.10.2001. До этого времени действовало Распоряжение ГТК РФ от 24.05.1999 № 01-14/615, согласно которому отметки таможенных органов о вывозе товаров проставлялись только на возвратном экземпляре ГТД. |
|
Факт того, что российские поставщики экспортируемого товара имеют льготный режим налогообложения (поставщики зарегистрированы в Республике Алтай, где введен режим экономического благоприятствования с отменой уплаты НДС в местный бюджет), не лишает истца права на возмещение НДС по экспортным операциям в полном объеме, что подтверждается и письмом УМНС РФ по г. Москве от 05.01.2000 № 02-11/11. |
|
Довод налоговой инспекции относительно отсутствия в графе 44 ГТД регистрационного номера разрешения на применение особого (временного) порядка декларирования не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. |
|
В соответствии с содержанием п. 4 ч. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов. Поскольку перечень документов не является исчерпывающим, налогоплательщик правомерно представил «иной документ» – счета-фактуры с отметками пограничных таможенных органов. |
|
Законодательство о налогах и сборах не ставит право на возмещение НДС в зависимость от того, каким способом (рукописным или с использованием штампа) сделана отметка о вывозе товара. |
|
Судом не принял во внимание довод налогоплательщика о том, что в спорном периоде не следует руководствоваться Инструкцией Госналогслужбы России от 11.10.1995 № 39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость», поскольку положения п. 22 Инструкции были предметом неоднократного рассмотрения Верховным Судом РФ и признаны соответствующими закону. |
|
Поскольку товар вывозился через границу Российской Федерации с Беларусью, на грузовой таможенной декларации, которой оформлялся экспорт, правомерно проставлены отметки российской таможни, производившей таможенное оформление указанного вывоза товара. Требования налогового органа о проставлении каких-либо иных отметок таможенных органов не основаны на Налоговом кодексе РФ, в частности, противоречат подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ. |
|
Довод налоговой инспекции о ненадлежащем заверении документов суд не принял, отметив, что налоговый орган не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 88 НК РФ, на истребование у налогоплательщика дополнительных сведений и документов, что привело к принятию необоснованного решения. |
|
|
|
