|
Освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в порядке ст. 145 НК РФ можно было применять с 01 апреля 2001 года. |
|
Законодатель не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц, в том числе контрагентов, по исполнению ими налоговых обязательств. |
|
Счет-фактура без подписи главного бухгалтера не может служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. |
|
Инспекция, нарушившая сроки для возмещения НДС, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, обязана были возместить и проценты, начисленные в связи с нарушением сроков, несмотря на то, что в момент подачи налогоплательщиком иска о взыскании процентов он был переведен в другую налоговую инспекцию. |
|
Поскольку ст. 145 НК РФ не содержит перечня документов, представление которых является обязательным для подтверждения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, являются необоснованными требования налогового органа представить налоговые декларации по НДС за прошедшие 12 календарных месяцев, документы, подтверждающие сумму выручки от реализации товаров, книги продаж, журнала полученных и выставленных счетов-фактур. Является неосновательной ссылка налогового органа на п. 3 ст. 169 НК РФ, поскольку составление счетов-фактур, ведение журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж не является в соответствии со ст. 145 НК РФ условием освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. |
|
Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по НДС, установленной подп. «ч» п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость», согласно которому от НДС освобождаются изделия народных промыслов признанного художественного достоинства, образцы которых приняты в установленном порядке. В период с 15.01.1999 по 11.06.2000 такой порядком был установлен Методические рекомендации по отнесению продукции к изделиям художественных промыслов, утвержденные Минэкономики РФ № МЮ-634/14-150 и Госкомстатом РФ № 10-6-1/247 от 27.07.1993, в соответствии с которыми решения об отнесении продукции к изделиям художественных промыслов и об утверждении образцов этих изделий принимались художественно-экспертными советами по декоративно-прикладному искусству при органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации путем выдачи экспертного заключения. Если из экспертного заключения не следует, что оно выдано на определенный срок, то налогоплательщики имели право льготировать реализацию своей продукции, на которую выдано это заключение, и после 11.06.2000. |
|
Поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на исправление выставленных счетов-фактур, замена продавцом раннее выданных счетов-фактур, содержащих неточности, на новые не является основанием для непринятия НДС к возмещению. |
|
Суд отказал налогоплательщику в применении льготы по уплате НДС, предусмотренной подп. 7 п. 1 ст. 150 НК РФ, в силу которой при ввозе на таможенную территорию РФ не облагаются НДС технологическое оборудование, комплектующие и запасные части к нему, ввозимые в качестве вклада в уставные капиталы организаций, поскольку в процессе таможенного оформления в графе 33 таможенной декларации импортером был заявлен код ТН ВЭД России в отношении ввозимого товара 847621000, что соответствует товару для розничной торговли. Доказательств, свидетельствующих о том, что код товара проставлен по указанию таможенного органа, импортер предоставить не смог. |
|
Применение налоговых вычетов по НДС не зависит от образовавшейся в дальнейшем, в последующих налоговых периодах, недоимки. Единственными требуемыми для производства вычетов документами являются счета-фактуры. |
|
Поскольку налогоплательщик не имел лицензии на осуществление издательской деятельности, поэтому в силу ст. 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» не имел права пользоваться льготой по НДС от данной деятельности. |
|
|
|
