Дополнительные платежи не представляют собой отдельный вид налога, а их уплата не противоречит части первой НК РФ и является лишь уточнением сумм налога на прибыль, подлежащих взносу в бюджет за отчетный период. |
Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (п. 5 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций»). Данные по строке 190 отчета о прибылях и убытках не влияют на размер льготы. |
Для целей налогообложения имеет значение налогооблагаемая прибыль, следовательно, и льгота, предусмотренная п. 5 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», применяется именно к этой прибыли, а не к той прибыли, которая показывается в бухгалтерском балансе, составляемом для целей бухгалтерского учета. |
Поскольку технические нормативы расходования электроэнергии установлены не для целей налогообложения, суд сделал вывод о том, что они не могут быть отнесены к нормативным актам, регулирующим порядок уплаты налогов. Следовательно, такие расходы на электроэнергию в полном объеме относятся на себестоимость. |
Для обоснования применения льготы, установленной п. 6 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» суд принял, представленные выписки из реестра акционеров Общества о переходе прав на бездокументарные ценные бумаги (акции), согласно которым единственным акционером Общества является региональная общественная организация инвалидов. |
Суд признал правомерным отнесение налогоплательщиком на себестоимость продукции 100 процентов стоимости приобретенных и переданных в эксплуатацию мониторов, указав, что каждый монитор является самостоятельным объектом бухгалтерского учета стоимостью менее 100 минимальных размеров оплаты труда (п. 50 ПБУ № 34н). |
Налоговая льгота, предусмотренная ст. 5 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» является самостоятельной, и ее применение не может ограничиваться положениями подп. «а» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций». |
Позиция налогового органа о возможности списания на себестоимость лизинговых платежей (затрат налогоплательщика – лизингополучателя) лишь в размере амортизационных отчислений не основана ни на нормах налогового, ни на нормах бухгалтерского законодательства. |
Суд признал правомерными действия налогового органа, который исходя из того, что сети водопроводные, керосинопровод, сети канализации, линия электропередач, сети электроосвещения составляют единый объект со зданиями и сооружениями, к которым они подведены, и должны учитываться в составе балансовой стоимости зданий и сооружений как основные средства на счете 01, привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ, отнесшего стоимость коммуникационных сетей (с начислением износа в размере 100 процентов) на счет 12 «Малоценные быстроизнашивающиеся предметы». |
Превышение Фондом экологизации транспорта «Мосэкотранс» лимита привлечения средств не может служить основанием для отказа в применении налогоплательщиком, направлявшим средства на организацию целевых программ по улучшению экологической обстановки в городе, налоговой льготы, установленной Законом г. Москвы «О ставках и льготах по налогу на прибыль». |
|
|