|
Вычет по НДС может быть применен на основании счета-фактуры в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товаров и документов счет-фактура зарегистрирован в книге покупок. Поскольку счет-фактура, оплата по которому произведена 23.11.2004, зарегистрирован в книге покупок 06.12.2004, то есть после получения товара от перевозчика и оприходования по товарной накладной, предприниматель обоснованно применил налоговый вычет в декабре, а не в ноябре 2004 года. |
|
Отметки в товаротранспортных накладных с указанием дат, отличных от дат, указанных в товарных накладных, свидетельствуют только о прибытии груза в определенное время и в соответствии с условиями договоров, заключенных обществом с поставщиками, которыми предусмотрен момент перехода права собственности на товар, и не могут свидетельствовать о неправомерности принятия налогоплательщиком к учету товара до указанной в товаротранспортных накладных даты прибытия груза. |
|
Отсутствие регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не препятствует принятию к бухгалтерскому учету указанного основного средства и применению налоговых вычетов по НДС. |
|
При приобретении подотчетными лицами за наличный расчет проездных документов основанием для вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости услуг по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая услуги по пользованию в поездах постельными принадлежностями, является сумма налога, выделенная в проездном документе (квитанции) отдельной строкой, в противном случае НДС не может быть принят к вычету. |
|
Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета при отсутствии в налоговом периоде операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость. |
|
Суд пришел к мнению, что налогоплательщик не имеет права на применение налогового вычета по НДС, поскольку поставщик с таким идентификационным номером налогоплательщика не значится в Едином государственном реестре юридических лиц, не состоит на налоговом учете, указанный в счетах-фактурах поставщика ИНН принадлежит иной организации. |
|
Поскольку водооградительная дамба на балансе налогоплательщика не состоит и в его производственной деятельности не участвует, а доказательств того, что дамба была отремонтирована в связи с созданием угрозы затопления разрабатываемых налогоплательщиком горных выработок, налогоплательщик не представил, у него не было оснований для принятия к вычету НДС, уплаченного при производстве ремонтных работ. |
|
Право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС и условия для реализации данного права прямо предусмотрены ст. 171, 172 НК РФ и не поставлены в зависимость от прибыльности деятельности налогоплательщика в определенном налоговом периоде, поэтому реализация налогоплательщиком товара ниже его себестоимости и без торговой наценки, низкая рентабельность его деятельности не являются основаниями для отказа в принятии НДС к вычету. |
|
Поскольку налоговый орган не представил доказательств согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, их направленности на незаконное получение возмещения НДС из бюджета, представление контрагентом налогоплательщика нулевой отчетности и неуплата им НДС в бюджет не могут являться основанием для отказа в принятии НДС к вычету. |
|
Поскольку строительство газозаправочного комплекса осуществлялось налогоплательщиком за счет заемных средств, размер займа (4 млн руб.) несоизмерим с получаемым налогоплательщиком в течение года доходом (5 тыс. руб. в месяц), займодавцем являлся директор налогоплательщика, а договором займа была предусмотрена возможность его продления, суд пришел к выводу, что налогоплательщик не осуществил реальных затрат из собственных денежных средств на строительство комплекса, поэтому он не вправе принять к вычету НДС, уплаченный при строительстве. |
|
|
|
