Бесплатный архив

Суд признал правомерным предъявление обществом к вычету НДС по приобретенным услугам по аренде склада и хранению товара, который был впоследствии конфискован. Суд отметил, что изъятие товара не освобождает арендатора от обязанности уплачивать арендную плату; заключенный договор на оказание услуг по хранению товара и договор аренды не содержат условий о хранении только того товара, который был впоследствии конфискован.

Суд счел обоснованным отказ в вычете НДС, поскольку поставщики налогоплательщика не стоят на налоговом учете. Суд сослался на то, что в счетах-фактурах, выставленных такими поставщиками, содержатся неверные идентификационные номера налогоплательщика, что является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ. Документы, содержащие недостоверные сведения, не подтверждают право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС.

Признавая правомерным отказ предпринимателю в вычете НДС по приобретенным товарам, суд исходил из того, что поставщик товара не представляет отчетность в налоговый орган, по адресу, указанному в счетах-фактурах не находится, зарегистрировано по утерянному паспорту. В доказательство оплаты товара наличными денежными средствами предпринимателем представлены кассовые чеки контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах, а также квитанции к приходно-кассовым ордерам, оформленные с нарушением установленного порядка заполнения. Таким образом, представленные предпринимателем документы недостоверны, оформлены с нарушениями и подписаны неустановленными лицами, что свидетельствует о необоснованном заявлении налоговых вычетов.

Поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в обоснование налогового вычета, содержали недостоверные сведения (один из поставщиков не зарегистрирован в качестве юридического лица, руководитель другого поставщика дал показания о том, что не имеет отношения к деятельности данной организации), налоговый орган правомерно отказал в налоговых вычетах.

Отсутствие у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объекта налогообложения по НДС не является основанием для отказа в применении вычетов в том же налоговом периоде. Суд отметил, что исходя из п. 4 ст. 166, п. 5 ст. 174, п. 1 ст. 176 НК РФ налогоплательщик обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Поскольку налогоплательщик не может нести ответственность за действия своих контрагентов, он вправе принять к вычету НДС, уплаченный поставщику, не являющемуся плательщиком НДС.

Налогоплательщик вправе предъявить к вычету НДС, уплаченный при приобретении товара, операции по реализации которого не подлежат налогообложению в соответствии со ст. 149 НК РФ. Суд отметил, что налоговое законодательство не связывает право на вычеты с наличием или отсутствием у продавца, выставившего счета-фактуры с выделением НДС, обязанности по уплате налога с операций по реализации товаров (работ, услуг). Согласно п. 5 ст. 173 НК РФ на налогоплательщика при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, возлагается обязанность по уплате налога в случае выставления им счета-фактуры с выделением суммы НДС отдельной строкой.

Налогоплательщик правомерно принимал к вычету НДС, уплаченный поставщику пакетов, которые передавались на кассах покупателям, поскольку реализация налогоплательщиком товаров населению относится к операциям, признаваемым объектом налогообложения по НДС. Невыделение в чеке отдельной строкой стоимости пакетов не означает их безвозмездной реализации, поскольку пакеты передавались только при покупке товара и их стоимость была включена в цену товара.

Суд признал правомерным предъявление обществом к вычету НДС, уплаченного в стоимости услуг по обеспечению бесплатным лечебно-профилактическим питанием, отклонив довод налогового органа о том, что эти услуги не связаны с осуществлением операций, являющихся объектом налогообложения. Признавая данную позицию налогового органа ошибочной, арбитражный суд сослался на то, что работниками общества, получающие лечебно-профилактическое питание, исполняя свои трудовые обязанности, участвуют в производстве продукции и предоставлении услуг, которые облагаются НДС, что дает основание для применения налогового вычета.

Суд признал неправомерным предъявление к вычету и возмещению НДС, уплаченного поставщикам с использованием в расчетах векселей третьего лица, исходя из номинальной стоимости переданных поставщикам векселей. Суд исходил из того, что понятие балансовой стоимости имущества в силу п. 1 ст. 11 НК РФ следует определять в том значении, в каком он используется в нормативных актах по бухгалтерскому учету. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку. В силу п. 8 и 9 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н, финансовые вложения принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов. Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета должна определяться исходя из стоимости ранее оплаченного этим векселем имущества за минусом НДС.