Бесплатный архив

Принятие налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной по ставке 18 процентов и уплаченной перевозчику экспортируемого товара, неправомерно, поскольку применение последним ставки налога в указанном размере противоречит налоговому законодательству, в частности подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Факты непредставления обществом в налоговую инспекцию товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи товара, а также отсутствия в представленных товарных накладных сведений о дате и номере транспортной накладной, виде операции, массе груза (нетто) при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика не могут являться основаниями для отказа обществу в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС в связи с отсутствием в платежных документах, подтверждающих оплату поставщикам товаров (работ, услуг), выделенных сумм налога неправомерен, поскольку суммы, уплаченные согласно указанным платежным документам, соответствуют указанной в счетах-фактурах стоимости товара (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость.

Утверждение налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, поскольку они не были приняты к учету в качестве основных средств по счету 01 «Основные средства», неправомерно, поскольку налогоплательщик в регистрах бухгалтерского учета хозяйственные операции по приобретению основных средств фактически отразил на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», что свидетельствует о принятии к учету этого имущества, при этом суд указал, что правильность отражения приобретенного имущества на счетах бухгалтерского учета не влияет на право налогоплательщика применять налоговые вычеты при соблюдении других условий, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Принятие налогоплательщиком к вычету сумм НДС по уточненной налоговой декларации за апрель 2005 года на основании счетов-фактур, зарегистрированных в книге покупок за июнь 2005 года, со ссылкой на то, что гл. 21 НК РФ не содержит запрета на предъявление к вычету НДС в ином периоде, чем тот, в котором осуществлена соответствующая операция, неправомерно, поскольку в соответствии со ст. 166 НК РФ вычет НДС на основании счета-фактуры может быть применен только в том налоговом периоде, когда данный счет-фактура с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) был зарегистрирован в книге покупок.

Поскольку для налогоплательщика здание основным средством не являлось, а было товаром, является необоснованным вывод инспекции о том, что вычет НДС по приобретенному зданию должен производиться только после ввода здания в эксплуатацию.

Налоговое законодательство (п. 5 ст. 172 НК РФ) связывает право на налоговый вычет не с моментом выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, а с моментом документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанного права.

Налогоплательщик правомерно принял к вычету суммы НДС, уплаченные в стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных и используемых для осуществления геологоразведочных работ. Результаты проводимых налогоплательщиком геологоразведочных работ имеют материальное выражение (геологическая информация либо полезные ископаемые, добытые на основе этой информации) и могут быть реализованы, что в силу п. 4 ст. 38, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ и является основанием для применения налогового вычета, причем именно в том налоговом периоде, когда приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и оприходованы. Довод налогового органа о том, что в данном случае не выполняется условие, предусмотренное подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ, поскольку деятельность налогоплательщика носит долгосрочный характер и в течение ряда лет не только не приводит к получению выручки, то есть объекта налогообложения, но может быть свернута по причине признания геологоразведочных скважин бесперспективными, отклонен судом как не имеющий правового значения для целей применения налоговых вычетов, поскольку согласно п. 3 ст. 170 НК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 2 этой статьи, суммы НДС, принятые к вычету, подлежат восстановлению и уплате в бюджет. В данном же случае наличие таких оснований в ходе налоговой проверки не установлено.

Если налогоплательщик не осуществляет транспортировку товара и принимает товар на учет по товарным накладным, составленным по форме ТОРГ-12, отсутствие товарно-транспортных накладных не может являться основанием для отказа в принятии НДС к вычету.

Налогоплательщик вправе принять к вычету НДС по автотранспортным средствам, предназначенным для последующей передачи в лизинг, с момента их передачи ему по акту приема-передачи при условии наличия соответствующих счетов-фактур, независимо от даты их регистрации органами гостехнадзора либо даты их передачи в лизинг.