Бесплатный архив

Суд признал ошибочной позицию налогового органа, согласно которой к вычету может быть принята только сумма НДС, приходящаяся на часть лизингового платежа, являющуюся платой за временное пользование предметом лизинга, а НДС, приходящийся на выкупную стоимость предмета лизинга, не подлежит вычету, так как «факт приобретения товара отсутствует». Лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей. Следовательно, налогоплательщик–лизингополучатель вправе принять к вычету всю сумму НДС, уплаченную в составе лизингового платежа.

Суд признал документами, подтверждающими уплату НДС поставщикам при расчетах наличными денежными средствами, представленные налогоплательщиком расходно-кассовые ордера унифицированной формы № КО-2. При этом суд отклонил довод налогового органа о необходимости подтверждения уплаты налога кассовыми чеками, указав, что кассовый чек не является первичным документом, поскольку не содержит необходимых реквизитов, перечень которых установлен ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Кроме того, из положений гл. 21 НК РФ не вытекает, что условием возмещения НДС из бюджета при осуществлении наличных денежных расчетов с поставщиками является наличие кассового чека.

Организация, переведенная на уплату ЕНВД, в случае расторжения договора и возврата контрагенту суммы авансового платежа, полученного в период нахождения организации на традиционной системе налогообложения, не вправе принять к вычету НДС, уплаченный с суммы авансового платежа. Положения п. 5 ст. 171 НК РФ, предусматривающие право на принятие к вычету сумм НДС, уплаченных с авансовых платежей, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей, распространяются только на лиц, являющихся плательщиками НДС.

Отсутствие поставщиков товара по юридическим адресам и непредставление ими отчетности не может само по себе служить основанием к отказу налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов, так как законодательство не связывает право покупателя на предъявление к вычету уплаченного поставщику НДС с фактом перечисления поставщиком НДС в бюджет.

Вывод о том, что в связи с получением налогоплательщиком, реализующим населению коммунальные услуги по государственным регулируемым ценам, бюджетных дотаций на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии у поставщиков налогоплательщик не понес реальных затрат в виде отчуждения собственных средств на оплату НДС поставщикам и не может принять уплаченные суммы НДС к вычету, является ошибочным. Ни бюджетным законодательством, ни нормами законодательства о государственном регулировании тарифов, предусматривающими предоставление дотаций организациям ЖКХ на покрытие убытков от оказания коммунальных услуг населению по регулируемым тарифам, не предусмотрена компенсация из местного бюджета таким организациям расходов на уплату налога на добавленную стоимость. Следовательно, отказывая налогоплательщику в применении налоговых вычетов и возмещении НДС по данному основанию, налоговый орган по существу изменяет установленный в законодательстве порядок возмещения налога, неправомерно перекладывая обязанность по возмещению налогоплательщику суммы превышения налоговых вычетов над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения по НДС, с федерального бюджета на местный.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в праве на вычет по НДС, так как оплата поставщику была произведена им с использованием заемных средств. Однако в связи с тем, что инспекцией не представлено доказательств о намерении общества уйти от возврата займа, решение налогового органа признано недействительным.

Право на вычет НДС по приобретенному транспортному средству не ставится в зависимость от государственной регистрации, так как право собственности на транспортное средство возникает до постановки на учет в ГИБДД, а регистрация направлена на цели учета собственников транспортных средств и допуска их к дорожному движению.

В соответствии с нормами НК РФ налогоплательщик получает право на применение вычета по НДС по приобретенным товарам в том налоговом периоде, когда эти товары приобретены, оприходованы и оплачены, вне зависимости от момента их реализации.

Поскольку вексель является ничем не обусловленным денежным обязательством, то налогоплательщик, использующий для расчетов векселя третьих лиц, имеет право на возмещение сумм уплаченного НДС в момент передачи векселей в счет поступивших товаров от своих поставщиков лишь в том случае, если данные векселя были им оплачены либо получены им самим в качестве оплаты за поставку товаров, либо в случае прекращения обязательств по их оплате иными предусмотренными законом способами. Таким образом, применение обществом вычета по НДС, уплаченного путем передачи поставщику векселя, на приобретение которого оно не понесло реальных затрат, является неправомерным.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость не зависит от наличия или отсутствия у налогоплательщика объектов налогообложения по указанному налогу в налоговом периоде, в котором налогоплательщик реализовал свое право на налоговые вычеты.