Бесплатный архив

Статьи 93 и 172 НК РФ не устанавливают порядок заверения копий документов, не раскрывают понятия «должным образом заверенные копии» и не содержат указания на то, что ненадлежащее заверение копий документов влечет отказ в применении налоговых вычетов. Требования ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» носят рекомендательный характер, их несоблюдение при заверении копий документов, представляемых налоговому органу, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Факт непогашения налогоплательщиком займа в налоговом периоде, в котором произошла оплата товаров (работ, услуг), может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС только при наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, и доказанности фактов возможного явного невозвращения заемных средств в будущих периодах.

Суд пришел к выводу, что налогоплательщик (железная дорога) вправе принять к вычету НДС по переданным на его баланс законченным строительством объектам (волоконно-оптическим линиям связи), строительство которых финансировалось МПС РФ. При этом суд руководствовался письмом Минфина России от 19.12.2002 № 04-03-11/72, согласно которому в случае приобретения основных средств, оплату за которые производит МПС РФ, а учет (оприходование) – организации железных дорог, последние вправе предъявлять к вычету сумму НДС, указанную в «авизо», при наличии официального подтверждения от МПС РФ факта оплаты указанных средств, а также п. 2.5.13 указаний МПС РФ от 29.12.2001 № И-203бу, которым предусмотрено, что при централизованных расчетах по оплате объектов основных средств через счета внутренних расчетов железным дорогам передается стоимость приобретенных основных средств и суммы НДС для возмещения из бюджета.

Право на принятие к вычету НДС, уплаченного в связи с приобретением товаров (работ, услуг), и его возмещение не зависит от осуществления в том же налоговом периоде подлежащих налогообложению операций (за исключением операций, предусмотренных п. 1 ст. 164 НК РФ), для которых были приобретены эти товары (работы, услуги). Довод налогового органа о преждевременности заявления вычетов, так как данный налогоплательщик осуществляет исключительно экспортные операции, отклонен судом, поскольку этот вывод основан на предположении, а налоговый орган не может исключить совершение налогоплательщиком неэкспортных операций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, указав, что налогоплательщик необоснованно принял к вычету НДС, уплаченный поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при восстановлении после пожара оборудования, стоимость которых возмещена страховой компанией. Суд признал данное решение налогового органа незаконным, так как налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие, что страховой компанией страховой платеж был произведен с учетом НДС.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в налоговых вычетах, ссылаясь на наличие недостоверных сведений о грузоотправителе в счете-фактуре, так как у лица, указанного в качестве грузоотправителя, отсутствуют технические устройства, необходимое количество рабочих, а также площадки для приема товара. Суд признал незаконным отказ в вычетах по НДС, так как действующее законодательство не обязывает предпринимателя иметь собственные транспортные средства, иные технические устройства, а также персонал при осуществлении хозяйственной деятельности. Налоговое законодательство не связывает право покупателя на применение вычета НДС с наличием основных средств у поставщика и уплатой последним налогов в бюджет.

Довод налогового органа том, что представленные налогоплательщиком товарно-транспортные накладные не могут быть приняты в качестве первичных документов, поскольку не отражают полных и точных данных о перевозке леса в связи с отсутствием зарегистрированных лицензионных карточек на указанные в документах автомобили, отклонен судом, так как осуществление контрагентами налогоплательщика лицензируемого вида деятельности с нарушением законодательства не может препятствовать принятию к учету приобретенных у поставщика товаров.

То обстоятельство, что в кассовых чеках сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, само по себе не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, если суммы, уплаченные согласно данным кассовым чекам, соответствуют указанной в счетах-фактурах стоимости товаров (работ, услуг) с учетом НДС, выделенного в счетах-фактурах.

Непредставление поставщиком налогоплательщика в налоговый орган отчетности не является обстоятельством, которым обусловливается право налогоплательщика на принятие к вычету НДС, уплаченного такому поставщику.

Такие обстоятельства, как непредставление поставщиком налогоплательщика отчетности в налоговые органы по месту учета, отсутствие данного лица по адресу, указанному в учредительных документах, неисчисление и неуплата им в бюджет полученной суммы НДС, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не могут являться основанием для признания неправомерным применения налоговых вычетов налогоплательщиком, которым соблюдены условия, предусмотренные положениями ст. 171, 172 НК РФ.