Бесплатный архив

Действия дочернего общества по приобретению основных средств у учредителя за счет средств уставного капитала имеют экономическое содержание и сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности участников сделки.

Отмена налоговой льготы в течение налогового периода не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика, а следовательно, налогоплательщик имеет право пользоваться льготой до конца налогового периода.

Право на применение издателями средств массовой информации налоговых льгот по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на имущество предприятий, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость зависит от объема выручки от распространения рекламы в общем объеме выручки, а не от объема рекламной информации в общем объеме вещания.

Поскольку Закон Республики Башкортостан от 24.07.2001 № 225-З «О мерах государственной поддержки организаций легкой промышленности Республики Башкортостан» не был в установленном законом порядке отменен или признан не соответствующим действующему законодательству, то установленное в нем освобождение организаций легкой промышленности Республики Башкортостан от уплаты всех налогов и сборов (за исключением единого социального налога), подлежащих зачислению в республиканский бюджет, подлежало применению в 2001–2002 годы.

Пункт 2 постановления Правительства РФ от 25.10.2001 № 747 «Об утверждении Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории города Байконура», согласно которому ранее принятые главой администрации города Байконура решения по предоставлению налоговых льгот, противоречащие данному Постановлению, прекращают свое действие со дня его вступления в силу, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права налогоплательщиков, поскольку право на налоговые льготы непосредственно из Конституции РФ не вытекает.

Довод налогового органа о невозможности перехода прав на налоговую льготу, предусмотренную п. 5 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций», налогоплательщику-правопреемнику от присоединенного к нему налогоплательщика-правопредшественника, является ошибочным. Руководствуясь п. 1 ст. 50 и п. 5 ст. 283 НК РФ, а также положениями п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 № 110-ФЗ, суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль за 2001 год на сумму убытка по курсовым разницам, полученного в 1998 году организацией, которая в 1999 году была присоединена к налогоплательщику в порядке реорганизации.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), – при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При расчете доли выручки от видов деятельности, перечисленных в данной статье, в общем объеме выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг), не учитывается выручка от работ, выполняемых с помощью подрядных организаций.

Довод налогового органа о том, что в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 № 163-ФЗ налогоплательщики с 1 января 2004 года утрачивают право на налоговые льготы, предоставленные им в порядке п. 9 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» органами местного самоуправления в связи с реализацией инвестиционных проектов, является ошибочным. Изменения, внесенные Законом № 163-ФЗ, ухудшают положение налогоплательщика, так как льгота по налогу на прибыль прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена. Поскольку право на применение инвестором льготы возникает и реализуется в рамках длящихся правоотношений, изменения, вносимые в акты законодательства о налогах и сборах, не могут к ним применяться, поскольку иное означало бы придание закону, ухудшающему положение налогоплательщика, обратной силы, что недопустимо в силу ст. 57 Конституции РФ.

Довод налогового органа о том, что в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 № 163-ФЗ налогоплательщики с 1 января 2004 года утрачивают право на налоговые льготы, предоставленные им в порядке п. 9 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» органами местного самоуправления в связи с реализацией инвестиционных проектов, является ошибочным. Указанный Закон официально опубликован только 16.12.2003. Следовательно, с учетом положений ст. 5 НК РФ положения названного Закона подлежат применению, по крайней мере, не ранее чем по истечении одного месяца со дня опубликования, то есть не ранее 16.01.2004, а учитывая, что в соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год не ранее 01.01.2005, что следует признать разумным сроком для установления обязанности уплачивать налог в связи с отменой действовавшей ранее льготы. Следовательно, оснований для применения нормы ст. 3 Федерального закона от 08.12.2003 № 163-ФЗ, касающейся ограничения срока применения льготы, с 01.01.2004 нет.

Из положений подп. 2 п. 3 ст. 149, подп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ, подп. «и» ст. 4 Закона РФ от 13.12.1991 «О налоге на имущество предприятий», п. 6 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» следует, что воля законодателя направлена на предоставление налоговых льгот организациям, использующим труд инвалидов. При этом налоговое законодательство не содержит требований о том, что использование налогоплательщиком льготы по уплате налогов допустимо лишь в случае, если работники-инвалиды состоят в штате тех структурных подразделений предприятий, которые непосредственно осуществляют деятельность, направленную на получение прибыли. Единственным условием для применения льготы является среднесписочная численность работников-инвалидов, а не характер выполняемой ими работы.