Бесплатный архив

Поступление экспортной выручки не от иностранного лица –? покупателя экспортируемого товара, а от третьего лица (российской организации) не лишает российского экспортера права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС при наличии в контракте условия о порядке расчетов с участием третьих лиц, а также при условии реального поступления экспортной выручки и идентификации уполномоченным банком (агентом валютного контроля) оплаты по контракту.

Признавая правомерным отказ в возврате НДС по экспортным операциям в связи с истечением предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока со дня его уплаты, арбитражный суд отклонил доводы о том, что положения ст. 78 НК РФ на возмещение НДС (в том числе на его зачет и возврат) не распространяются. Как указал суд, ст. 176 НК РФ, предусматривающая порядок возмещения налогоплательщику уплаченных сумм налога, и ст. 78 НК РФ, устанавливающая порядок возврата излишне уплаченной суммы налога, не содержат положений, которые бы ограничивали применение п. 7 ст. 78 НК РФ (общей нормы) к вышеуказанным отношениям, связанным с возвратом налогоплательщику уплаченных сумм налога, если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов. При этом применение ст. 78 НК РФ не ограничено лишь счетными ошибками налогоплательщика, вследствие которых наступила переплата налога. Таким образом, возврат суммы излишне уплаченного налога по экспортным операциям ограничен сроком, установленным в п. 8 ст. 78 НК РФ.

Суд подтвердил правомерность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по товарам, отгруженным на экспорт, несмотря на наличие расхождений между суммами, указанными в выписке банка, и стоимостью товаров по ГТД, а также между размером поступившей выручки и суммой экспортной реализации по ГТД. При этом суд указал, что расхождения вызваны ростом курса доллара по отношению к рублю, а обществом были представлены доказательства того, что товар иностранным покупателем оплачен полностью.

Отсутствие у иностранного покупателя федерального идентификационного номера не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие федерального идентификационного номера не свидетельствует о том, что указанной организации не существует, либо о фиктивности заключенной с ней сделки.

В отсутствие иных доказательств недобросовестности налогоплательщика сама по себе неуплата в бюджет НДС поставщиками налогоплательщика не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Отклоняя доводы налогового органа о том, что налогоплательщик не имел права 24.10.2005 отражать обороты по экспортной поставке в декларации за октябрь 2002 года в связи с истечением трех лет после соответствующего налогового периода, суд отметил, что положения Налогового кодекса РФ не ограничивают сроками право на представление уточненных налоговых деклараций, а налоговым органом не учтено, что предприятием подавалась уточненная налоговая декларация за октябрь 2002 года, в которой налогоплательщик уточняет уже заявленные ранее обороты, по которым какого-либо решения в 2002 году налоговым органом не выносилось, вычеты предприятием ранее не заявлялись.

Нормы главы авы 21 НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов процентов, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем определенного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, а также с валютой такого платежа (иностранная валюта или валюта РФ).

Возложение иностранным лицом обязанности по оплате товаров (работ, услуг) по договору на третье лицо не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства РФ. Оплата экспортированного товара третьим лицом за покупателя – иностранное лицо в порядке ст. 313 ГК РФ не изменяет правовой природы произведенного платежа и не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, поскольку налоговое законодательство связывает право на возмещение НДС с конкретными доказательствами факта оплаты за экспортируемый товар, а не с лицом, перечислившим выручку.

Из буквального содержания нормы подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ следует, что достаточными основаниями считать денежные средства выручкой, полученной от реализации товаров на экспорт, является их фактическое поступление от иностранного лица-покупателя, а не перечисление суммы с какого-либо конкретного счета, открытого в банке, поименованном в контракте.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговый орган представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке. Требования о представлении платежных поручений для подтверждения поступления выручки от иностранного покупателя в Налоговом кодексе РФ не содержится.