Бесплатный архив

Признавая неправомерным отказ в применении вычетов по НДС, уплаченного поставщику при приобретении у него товара, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих расходы по аренде складских помещений, охране товара, его транспортировке, использованию электроэнергии. Суд счел, что указанные обстоятельства не являются доказательствами, объективно указывающими на отсутствие реальной сделки с поставщиком и свидетельствующими о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд счел неправомерным отказ налогоплательщику в применении вычетов по НДС, мотивированный тем, что учредителем и руководителем организации-поставщика является лицо, паспортные данные которого находятся в базе данных «недействительные паспорта». Суд признал указанные сведения недостаточным доказательством того, что спорный счет-фактура, выставленный этим поставщиком, подписан неустановленным лицом, поскольку налоговым органом не подтверждено, с какого времени паспортные данные учредителя и руководителя попали в базу данных «недействительные паспорта»: до или после государственной регистрации этой организации. Кроме того, налоговым органом не представлены сведения о самой базе данных «недействительные паспорта», ее правовом статусе, доступности данной информации для участников хозяйственного оборота. Таким образом, нахождение паспортных данных руководителя поставщика в базе данных «недействительные паспорта» само по себе не доказывает отсутствия у руководителя полномочий подписать счет-фактуру. Налоговый орган не проводил экспертизы в целях установления факта подписания счета-фактуры неуполномоченным лицом. Указанные сведения при отсутствии других доказательств не опровергают факт осуществления реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом и фактическую оплату налогоплательщиком приобретенных товаров (работ), включая сумму НДС.

Налогоплательщик вправе предъявить к вычету НДС, уплаченный при покупке оборудования, подлежащего монтажу, после отражения его на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», а не только с момента перевода на счет 01 «Основные средства».

НДС может быть принят к вычету в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие операции, независимо от того, в каком периоде в счета-фактуры были внесены изменения.

Налогоплательщику правомерно отказано в вычете НДС, поскольку первичные документы при оприходовании купленного товара составлены с нарушением установленных требований: отсутствуют расшифровки подписей, не указана должность ответственного лица, не проставлена дата. Суд определил, что составление первичных документов производилось не в соответствии с требованиями как о неоприходованном товаре. Кроме того, одна из организаций-продавцов выставила счета-фактуры еще до того, как в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании данной организации.

Налогоплательщик не должен был представлять товарно-транспортные накладные в подтверждение приобретения товара, поскольку не осуществлял перевозку товаров. Документами, подтверждающими оприходование полученных товарно-материальных ценностей, в данном случае являются не товарно-транспортные, а товарные накладные (составленные по форме ТОРГ-12), которые были представлены налогоплательщиком.

Такие обстоятельства, как взаимозависимость лиц, принимавших участие в расчетах, предположение налогового органа, что общество является излишним хозяйствующим звеном при осуществлении лизинговых операций; передача обществом имущества в лизинг с установлением более высокой его стоимости, чем стоимость, определенная поставщиком, и осуществление расчетов с использованием счетов, открытых в одном банке, сами по себе не свидетельствуют о стремлении общества к получению необоснованной налоговой выгоды.

НДС может быть принят к вычету, даже если в течение налогового периода, за который заявлены налоговые вычеты, у налогоплательщика отсутствовала реализация.

Хотя в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинговая деятельность и определяется как вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг, это не означает, что передача объекта лизинга лизингополучателю является передачей имущества инвестиционного характера. При передаче объекта лизинга лизингополучателю происходит не передача имущества в порядке инвестирования, а оказание платной услуги, являющееся в соответствии со ст. 39, 164 НК РФ объектом налогообложения НДС. Поскольку предмет лизинга используется для операций, облагаемых НДС, НДС, уплаченный в составе цены приобретенного лизингодателем предмета лизинга, может быть принят к вычету лизингодателем.

Налогоплательщик представил в налоговый орган, в котором он состоял на учете, налоговую декларацию по НДС, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты. Каких-либо претензий к представленным документам налоговый орган не предъявлял. Затем, перейдя на учет в другой налоговый орган, налогоплательщик представил уточненную декларацию за тот же период. Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, указав, что налогоплательщиком не были представлены подтверждающие документы. Суд признал неправомерным отказ в применении вычетов, исходя из того, что показатели, характеризующие содержание и размер налоговых вычетов, в уточненной налоговой декларации не изменились, а налоговый орган, где первоначально состоял на учете налогоплательщик, подтвердил правильность исчисления НДС за этот период.