Бесплатный архив

Лизингополучатель вправе принять к вычету НДС, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей, при условии наличия счетов-фактур, документов, подтверждающих их оплату, документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету и использовании в производственной деятельности. При этом положения гл. 21 НК РФ не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с переходом права собственности на арендованное имущество.

Нормы налогового законодательства не предусматривают обязанности налогоплательщика принять НДС к вычету в том налоговом периоде, в котором были получены счета-фактуры, поэтому заявление НДС к вычету в более позднее периоды, по сравнению с периодом составления счетов-фактур, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Несмотря на то, что на основании подп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не признаются объектом налогообложения НДС, налогоплательщик правомерно принимал к вычету НДС, уплаченный отделу вневедомственной охраны в цене услуг, поскольку отдел вневедомственной охраны выставлял счета-фактуры за оказанные услуги с выделением НДС.

Суммы возмещения по оплате коммунальных платежей, полученные от арендатора, не являются доходом арендодателя, поскольку в данном случае компенсируют расходы по содержанию и использованию сданного в аренду помещения, а затраты на оплату коммунальных услуг, связанные с эксплуатацией сданного в аренду помещения, не являются расходами собственника, поскольку они не приводят к уменьшению его экономических выгод, так как компенсируются арендатором. Следовательно, по смыслу ст. 146, п. 3 ст. 168 НК РФ, ст. 539 ГК РФ рассматриваемые операции по поставке арендодателем арендатору электроэнергии не относятся к операциям по реализации товаров, подлежащих обложению НДС, и счета-фактуры в данном случае выставляться не должны. Таким образом, у налогоплательщика-арендатора отсутствуют основания для принятия к вычету сумм налога по счетам-фактурам, выставленным арендодателем на оплату коммунальных услуг (электроэнергии) в рамках договора аренды.

Отклоняя довод налогового орган о том, что в нарушение п. 5 ст. 171 НК РФ общество не возвратило покупателю сумму авансовых платежей по договору купли-продажи, суд указал, что стороны в соответствии со ст. 818 ГК РФ осуществили новацию в заемное обязательство долга общества покупателю по договору купли-продажи товара. Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Поскольку обязанность по возврату авансовых платежей, основанная на договоре поставки, прекратилась, общество имело право предъявить к вычету сумму НДС, перечисленную им в бюджет и подлежащую возврату покупателю согласно условиям договора займа, а не на условиях договора купли-продажи товара.

Оформление поставщиками общества-экспортера – комиссионерами счетов-фактур, не дублирующих экземпляры комитентов, в показателях, не затрагивающих налогообложение, не может повлиять на право общества предъявить к возмещению НДС. Налоговое законодательство рассматривает в качестве основания для принятия налога к вычету счет-фактуру, полученный самим налогоплательщиком, а не его поставщиками.

Оплата расходов за поставленные товары за счет денежных средств, полученных в виде займа от учредителя, не лишает общество права отражать в декларации суммы налога в качестве налоговых вычетов. Ведение обществом лизинговых операций с использованием заемных средств не свидетельствует об отсутствии в его предпринимательской деятельности деловой цели.

Налогоплательщик заправлял топливом самолеты иностранных авиакомпаний в аэропорту «Домодедово». Топливо налогоплательщик получал по договору только с одним поставщиком, образованным в 1996 году на базе службы горюче-смазочных материалов Домодедовского производственного объединения гражданской авиации и владеющим всеми топливными резервуарами на территории аэропорта. Поскольку названный поставщик и владелец инфраструктуры, с которым взаимодействовало общество, был на территории аэропорта единственным, работал со всеми топливозаправочными компаниями, какой-либо возможности выбора иного поставщика у общества не имелось. При этом сам поставщик, являясь крупной компанией, осуществлявшей производственную деятельность, сдавал налоговую отчетность по НДС. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что неисполнение налоговых обязательств организациями, у которых приобреталось топливо поставщиком налогоплательщика, не может само по себе свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Отклоняя довод налогового органа об отсутствии документального подтверждения оплаты собственных векселей, которые налогоплательщик передал поставщикам в качестве оплаты за приобретенный товар, суд указал, что возврат налогоплательщику векселей, ранее выданных им при приобретении товаров, произведенный в связи с отгрузкой собственной продукции в счет погашения вексельного долга, согласно ст. 408 ГК РФ и п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» свидетельствует о прекращении обязательства предприятия по оплате приобретенных товаров, а следовательно, и о наличии права на налоговый вычет.

Уплата НДС поставщику, применяющему специальный налоговый режим и не являющемуся плательщиком НДС, не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета.