Бесплатный архив

Ссылка налоговых органов в кассационной инстанции на неприменение судом первой инстанции правил о сроке обращения налогоплательщика в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, предусмотренном ч. 1 ст. 198 АПК РФ, не должна приниматься во внимание, если она не заявлялась налоговым органом в деле.

В компетенцию суда кассационной инстанции не входит исправление арифметических ошибок, допущенных судом первой и / или апелляционной инстанций.

Выписки из лицевого счета могут служить доказательством наличия у налогоплательщика недоимки по налогам.

Суд обязан отказать налоговому органу в удовлетворении его заявления о взыскании штрафной санкции с налогоплательщика, если до судебного разбирательства налогоплательщик добровольно уплатит штраф.

При распределении судебных расходов по делу о признании недействительным решения территориального налогового органа (налоговой инспекции) суд не обязан привлекать к участию в деле в качестве соответчика ФНС России как главного распорядителя бюджетных средств.

Решения арбитражных судов о признании недействительными актов государственных органов, не содержащие предписания на совершение каких-либо действий или взыскание суммы, то есть на возможность принудительного исполнения такого решения, а только устанавливающие факт недействительности решений органа государственной власти, не предполагают выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу производится, если отмененный акт был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда (постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 № 17).

При обжаловании ненормативного акта налогового органа, которым он отказал налогоплательщику в возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога, суд не должен рассматривать доводы, не изложенные в ненормативном акте.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. К таким обстоятельствам относится, в частности, наличие у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде права на налоговую льготу.

Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налогоплательщику государственной пошлины на основании судебного акта, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ни нормами АПК РФ, ни положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрено, что в случае неисполнения решения арбитражного суда по одному делу его исполнение осуществляется путем предъявления иска в арбитражный суд по другому делу о признании незаконным бездействия государственного органа, на который возложена обязанность исполнить судебный акт.