Бесплатный архив

В силу ст. 27, 29, 198–200 АПК РФ арбитражному суду не подведомственно дело об обязании налоговой инспекции совершить действия по возмещению НДС. Суд кассационной инстанции отправил дело, в котором требования налогоплательщика были сформулированы подобным образом, на новое рассмотрение, указав, что суд первой инстанции должен предложить налогоплательщику уточнить предмет требования с учетом положений ст. 198–200 АПК РФ.

При рассмотрении заявления налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа суд проверяет, соответствует ли требованиям законодательства оспариваемое решение в момент его принятия налоговым органом.

Расходы на оплату услуг представителя налогоплательщика в случае удовлетворения судом требований последнего должны взыскиваться с налогового органа. Налоговый орган не вправе ссылаться на п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, поскольку расходы на оплату услуг представителя являются не убытками, а судебными издержками, которые в силу ст. 110 АПК РФ взыскиваются в разумных пределах со стороны.

В период с принятия Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 о преобразовании МНС России в Федеральную налоговую службу до принятия Положения о ФНС уполномоченным органом в области налогов и сборов продолжало оставаться МНС России.

Налоговый орган не вправе ссылаться в суде на факты, обосновывающие его отказ в возмещении НДС, если эти факты не указаны в решении об отказе.

Пропуск срока для обжалования решения об отказе в возмещении НДС не создает презумпции, что отказ налогового органа правомерен.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит налогоплательщику, в связи с чем налогоплательщик вправе требовать возмещения НДС вне зависимости от того, обжаловал ли он или нет решение налогового органа об отказе в возмещении.

Налогоплательщик обязан обосновать наличие у него права на применение вычетов по НДС в конкретном налоговом периоде. Доказанность наличия такого права по схожим ситуациям в предыдущих налоговых периодах не является таким доказательством.

Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет требования и возлагать на налоговый орган обязанность возместить НДС, если заявитель просил вернуть налог.

В ситуации, когда вышестоящим налоговым органом было частично отменено решение нижестоящего налогового органа и в отмененной части назначена дополнительная проверка, налогоплательщик не может оспаривать в суде отмененную часть решения. В случае, если заявление о признании недействительным решения налогового органа было принято судом до отмены оспариваемого решения, производство по делу в той части, в которой решение было отменено, подлежит прекращению. При этом налогоплательщик будет вправе обжаловать в будущем результаты дополнительной проверки.