Бесплатный архив

Поскольку в Налоговом кодексе РФ не установлено иное, налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней и требование об уплате налоговой санкции независимо от того, было ли оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено соответствующее требование.

Оценка законности решения налогового органа должна осуществляться судом исходя из тех обязательных для представления в силу закона документов, которые на момент вынесения налоговым органом решения были представлены налогоплательщиком для подтверждения права на налоговые вычеты по экспортным операциям. Поскольку на камеральную налоговую проверку были представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением ст. 169 НК РФ, то на правомерность решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов по НДС не влияет последующее (после вынесения решения) представление оформленных соответствующим образом счетов-фактур.

Возмещение налога на добавленную стоимость по решению Управления МНС России не лишает налогоплательщика права на обжалование решения нижестоящего налогового органа об отказе в возмещении налога в арбитражном суде, поскольку правовые последствия решений, принимаемых инспекцией и судом, различны: отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом означает прекращение действия такого решения на будущее, а признание решения недействительным судом влечет признание его недействующим с момента принятия.

Из смысла п. 1 ст. 311 АПК РФ следует, что арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам. Частный ответ заместителя директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, в котором выражено подтверждение мнения налогоплательщика, не является вновь открывшимся обстоятельством.

Довод налогового органа о том, что только признание соответствующего пункта резолютивной части ненормативного акта может повлечь недействительность требований и действий налогового органа, является неправомерным. Признание судом недействительной мотивировочной части решения налогового органа является основанием для признания недействительным и его резолютивной части.

Дела о взыскании транспортного налога с индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам. И то обстоятельство, что нормами налогового законодательства не установлен иной порядок расчета транспортного налога для индивидуальных предпринимателей, чем для физических лиц, то есть расчет налога в обоих случаях является единым, не свидетельствует о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Принимая во внимание наличие достаточной и единообразной судебной практики по делам, связанным с отказом в применении ставки НДС 0 процентов, а также детальную регламентацию Налоговым кодексом РФ условий и порядка возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов, суд считает правомерным взыскать с налоговой инспекции только 1000 руб. расходов налогоплательщика на оплату услуг представителя вместо 3000 руб. реально произведенных.

Требование налоговой инспекции об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах не носит властно-распорядительного характера, не влечет правовых последствий, а представляет собой лишь адресованное налогоплательщику письменное извещение. Следовательно, этот документ не является тем актом государственного органа, который в соответствии со ст. 138 НК РФ и ст. 29 АПК РФ может быть обжалован в судебном порядке.

Наличие неоспоренного решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не может служить препятствием для обращения в арбитражный суд с требованием обязать налоговый орган возместить НДС.

Подпункт 16 п. 1 ст. 31 НК РФ не относит иски о признании сделок недействительными к числу требований, с которыми налоговые органы вправе обратиться в арбитражный суд. Абзац 2 п. 11 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации», в соответствии с которым налоговым органам предоставлено право подавать иски о признании сделок недействительными, не может применяться, поскольку согласно ст. 7 Федерального закона № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не вошедшие в перечень актов, утративших силу, действуют в части, не противоречащей части первой НК РФ.