|
Суд необоснованно приостановил производство по делу о взыскании авансовых платежей по налогу на прибыль в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решений по другим делам, в которых проверяется наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль, поскольку наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль относится к фактическим обстоятельствам дела, которые в соответствии с нормами АПК РФ подлежат установлению судом при рассмотрении настоящего дела и не могут ставиться в зависимость от решений арбитражного суда по иным делам. |
|
Поскольку документы, полученные налоговой полицией в офисе предпринимателя и послужившие основанием для доначисления НДС (товарно-транспортные накладные), использовались и были выписаны для внутреннего перемещения товаров – с завода в торговую точку, где также находился и склад, а представители налоговой инспекции не отрицали, что основанием для увеличения выручки по существу явилось лишь слово «реализация» в этих накладных, суд пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не доказала факт реализации продукции, указанной в накладных, а следовательно, занижение выручки. |
|
Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом. Неотражение в лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика. |
|
Заявление о признании недействующим нормативного правового акта – решения городской думы – не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как федеральный закон, устанавливающий такой порядок обжалования именно нормативных актов органов местного самоуправления, не принят. |
|
Неправомерное включение налоговым органом недоимки и пени по одному налогу в общую сумму задолженности, указанную в решении, не является основанием для признания данного решения недействительным в полном объеме; АПК РФ допускает признание ненормативного правового акта государственного органа недействительным частично. |
|
Содержащийся в п. 1-5 ст. 126 АПК РФ перечень документов, прилагаемых к заявлению налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафов, расширительному толкованию не подлежит. Расчет штрафных санкций и пеней как отдельный документ, а также доказательства его вручения не включены в данный перечень. |
|
Обеспечительные меры могут быть приняты судом не только по арбитражным делам, возбужденным на основании искового заявления, но и по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в том числе по делам, связанным с обязанностью налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Нормами АПК РФ (ст. 91) установлено, что при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт (определение), направленное на временное ограничение прав налогового органа по взысканию с налогоплательщика налоговых платежей. |
|
При определении разумности пределов взыскания расходов на оплату услуг адвоката суду следует учитывать, имеется ли по делу уже сложившаяся практика; количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал адвокат; значимость и конкретные обстоятельства заявленного по делу спора; расценки на оказание подобных услуг, сложившиеся и действующие в данном регионе; количество затраченного адвокатом на оказание услуг времени. |
|
Жалоба на действия правоохранительных органов, которые осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде. Также в суде общей юрисдикции подлежат обжалованию процессуальные действия, проводимые в рамках уголовного судопроизводства. |
|
Расходы, возникающие у истца в связи с ведением его представителем дел в суде, не являются убытками, поэтому нормы статей 15, 1064 ГК РФ в данном случае не применимы. Взыскание расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в исковом порядке не предусмотрено. Указанные расходы компенсируются по особым правилам, предусмотренным главой 9 АПК РФ. |
|
