Бесплатный архив

Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им ст. 41 НК РФ.

При получении налогоплательщиком беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги, следовательно, налогоплательщик не получает доходов, которые можно было бы оценить, в связи с чем у него отсутствует объект налогообложения по налогу на прибыль.

В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на прибыль организаций». Налогоплательщик путем получения бюджетных субсидий от Мэрии г. Ульяновска лишь возмещал понесенные им убытки в связи с отпуском населению теплоэнергии по государственным регулируемым ценам; при этом положительный финансовый результат – прибыль – в указанной деятельности заявителя отсутствовал. Поэтому суммы бюджетных субсидий не могли быть включены в 2001 году в налогооблагаемую прибыль.

Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им ст. 41 НК РФ.

Налогоплательщик реализовал по номинальной стоимости акции угольных компаний, не обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, определив доход от указанной операции исходя из цены фактической реализации акций. Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, определив налоговую базу по указанным операциям на основании п. 6 ст. 280 НК РФ исходя из стоимости чистых активов эмитентов реализованных акций. В части 2 п. 6 ст. 280 НК РФ метод чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, назван частным случаем расчета цены, но единственно определенным, поскольку основан на нормативном правовом акте. Иные названные в нем показатели, влияющие на расчетную цену, такой определенности лишены, поэтому они могут лишь влиять на расчетную цену, исчисленную указанным способом, что нуждается в подтверждении доказательствами. При недостаточности основании для корректировки фактической цены реализации ценной бумаги по правилам, установленным в п. 6 ст. 280 НК РФ, допустимо осуществить ее на основе условных методов расчета цены, установленных ст. 40 НК РФ. Показатель величины чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, не может сам по себе оцениваться в качестве единственной величины, определяющей в сопоставимых экономических условиях рыночную цену, но оказывает влияние на наиболее вероятную цену, по которой акции могут быть проданы. Расчетная цена акций, определенная налоговой инспекцией, в большей степени сопоставима со стоимостью имущества акционерных обществ – действующих предприятий угольной отрасли, поэтому суды апелляционной и кассационной инстанции были вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4-11 ст. 40 НК РФ. Таким образом, при доначислении налога на прибыль налогоплательщику, реализовавшему акции по их номинальной стоимости, налоговый орган правомерно исходил из стоимости чистых активов эмитентов акций.

Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им ст. 41 НК РФ.

Получение денежных средств по договору беспроцентного займа не является объектом налогообложения по налогу на прибыль.

Налогоплательщик правомерно не в полном объеме включал в налоговую базу по налогу на прибыль присужденные в его пользу решениями арбитражных судов проценты за пользование чужими денежными средствами. Налогоплательщик в рамках заключенных с угольными разрезами (принципалами) агентских договоров принял на себя обязательства по заключению договоров реализации угля третьим лицам и по получению денежных средств и иного имущества за реализуемый уголь с последующей их передачей Принципалу. За исполнение поручения принципал уплачивал агенту (налогоплательщику) вознаграждение в размере 30 процентов. Следовательно, налогоплательщику причиталось к получению лишь 30 процентов от итоговой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Именно эти суммы дохода правомерно были учтены налогоплательщиком при расчете налогооблагаемой базы. Остальные 70 процентов суммы, присужденной от покупателей угля, являются доходами принципалов.

Глава 25 НК РФ не содержит норм, позволяющих оценить экономическую выгоду организации получивший беспроцентный заем. Следовательно, объект налогообложения налогом на прибыль при получении беспроцентного займа отсутствует.

Согласно положениям главы 25 НК РФ прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Принципы определения доходов содержатся в ст. 41 НК РФ, где под доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Исключения в отношении доходов, не учитываемых при определении налогооблагаемой базы, приведены в ст. 251 НК РФ; в частности, в п. 14 ст. 251 НК РФ указано, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного в рамках целевого финансирования. По существу, Законом РФ «О милиции» предусмотрен особый способ целевого финансирования вневедомственной охраны за счет средств, получаемых от организаций и граждан за оказанные им платные услуги. Таким образом, средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им ст. 41 НК РФ, и не облагаются налогом на прибыль.