Бесплатный архив

Отнесение налогоплательщиком на себестоимость расходов на содержание медпункта, не противоречит требованиям подп. «ж» п. 2 Положения о составе затрат, поскольку деятельность здравпункта не противоречит специальным требованиям данного подпункта, будучи направленной на обеспечение охраны труда.

Налогоплательщик вправе отнести на себестоимость продукции премии, выплачиваемые работникам общества ко дням рождения, поскольку в соответствии с п. 7 Положения о составе затрат указанные выплаты входят в систему оплаты труда, связаны с производственной деятельностью и являются стимулирующими и компенсирующими.

Налогоплательщик вправе отнести на себестоимость затраты по приобретению бензина, подтвержденные путевыми листами, несмотря на то, что путевые листы легковых автомобилей в нарушение п. 2 Указаний по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.97 № 78, оформлены не на каждый день, а по итогам месяца.

Налогоплательщик вправе отнести на себестоимость продукции произведенные расходы на аренду помещений, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации договора аренды.

Налогоплательщиком правомерно отнесены в 2001 году на себестоимость продукции (работ, услуг) расходы на ремонт здания завода, понесенные до заключения и государственной регистрации договора аренды данного здания, поскольку в целях налогообложения прибыли правовое значение имеет производственный характер использования имущества налогоплательщиком и понесенных затрат по его ремонту, а не своевременное оформление соответствующей гражданско-правовой сделки. Заключение и государственная регистрация договора аренды здания завода в 2002 году свидетельствуют лишь о надлежащем оформлении налогоплательщиком гражданско-правовых отношений, связанных с пользованием имуществом.

Налогоплательщик, являясь страховщиком, в 2000-2001 годах досрочно расторг ряд договоров страхования жизни с выплатой аннуитетов, погасив свою задолженность перед страхователями путем передачи векселей третьих лиц. Поскольку действующее законодательство не предусматривает при выплате страхового обеспечения по договорам личного страхования возможность замены денежных средств выдачей векселей, налогоплательщик неправомерно отнес в качестве страховой выплаты размер погашенной задолженности на уменьшение выручки от страховой деятельности при исчислении налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог.

Налогоплательщик, не являющийся профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществлявший деятельность по купле-продаже акций через посредника, не может при определении финансового результата от операций с ценными бумагами учитывать в качестве затрат управленческие расходы (включая расходы по оплате труда, единому социальному налогу, налогу на пользователей автомобильных дорог и т.д.), понесенные в связи с этой деятельностью. Деятельность по приобретению и реализации ценных бумаг непосредственно не связана с производством продукции (работ, услуг), поэтому налогообложение полученной от нее прибыли должно осуществляться с учетом требований п. 4 ст. 2 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» как разница между ценой реализации ценных бумаг и ценой их приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению и реализации.

Отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц контрагентов налогоплательщика не доказывает завышение себестоимости продукции.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» и других законодательных актов о налогах и сборах не предоставлено право и не установлена обязанность налогоплательщика при отнесении затрат на себестоимость продукции проверять соблюдение его контрагентами требований подп. 2 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 83 НК РФ о постановке на учет в налоговых органах. Следовательно, налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость продукции затраты на выполнение работ по ремонту наружных коммуникаций, электроцеха и оборудования, несмотря на то, что организация, выполнившая, указанные работы не состоит на налоговом учете, а также отсутствуют сведения о ее государственной регистрации.

Налогоплательщик правомерно учитывал в 2002 году в составе материальных расходов потери и недостачи товарно-материальных ценностей при транспортировке и хранении в пределах норм естественной убыли, утвержденных до 01.01.02. Несвоевременное утверждение новых норм естественной убыли не должно препятствовать применению положений гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, так как нормы естественной убыли, действовавшие до 01.01.02, не были отменены.