Бесплатный архив

Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено, что комитетом по управлению имуществом муниципального образования не уплачен НДС со стоимости приватизированного в 2002–2004 годах имущества, а также не представлены в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговые декларации по НДС. Признавая неправомерным доначисление инспекцией налога, пени и привлечение к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из того, что деятельность комитета по продаже муниципального имущества не образует объекта обложения НДС в силу подп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ, поскольку комитет является структурным подразделением исполнительного органа местного самоуправления, осуществляющим функции управления и распоряжения (в том числе приватизацию) муниципальным имуществом, включая земельные участки.

Налогоплательщик заключил с заказчиком строительства договор, в соответствии с которым налогоплательщик обязался выполнить работы по устройству сетей водопровода и канализации, а заказчик – оплатить работы, в том числе путем передачи налогоплательщику квартиры. После частичного исполнения договора заказчик уведомил налогоплательщика об одностороннем отказе от договора. Между теми же сторонами заключен договор долевого участия в строительстве квартиры, которая должна была быть передана налогоплательщику по первому договору. Стоимость квартиры была зачтена в счет работ, выполненных по первому договору между теми же сторонами. До окончания строительства налогоплательщик передал право требования квартиры другой организации. Суд пришел к выводу, что по договору долевого участия в строительстве налогоплательщик получил право требовать от заказчика передачи квартиры, поэтому данный договор является инвестиционным, следовательно, отношения сторон по передаче права требования по такому договору также носят инвестиционный характер. Также суд отметил, что квартира должна была перейти к налогоплательщику именно в силу договора долевого участия в строительстве, а не в силу первого договора. Таким образом, такая передача права требования является передачей права требования по инвестиционному договору и в соответствии с п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 146 НК РФ не подлежит налогообложению НДС.

Исходя из положений ст. 39 НК РФ для признания передачи имущества реализацией необходимо наличие волеизъявления собственника имущества на такую передачу, а в силу Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» угледобывающие организации обязаны безвозмездно передавать уголь своим работникам, следовательно, передача для собственных нужд работников предприятия угля и оплата услуги по его доставке не могут быть признаны реализацией и НДС не облагаются.

Исходя из подп. 3 п. 3 ст. 39, подп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ оказание благотворительной помощи государственному учреждению не является реализацией товаров (работ, услуг) и не облагается НДС, при этом благотворитель не обязан проверять целевое использование получателем средств или иного имущества, поскольку целевое использование внебюджетных средств контролируется территориальным органом Федерального казначейства в строгом соответствии с бюджетной классификацией доходов и расходов. Таким образом, оказание благотворительной помощи не облагается НДС, даже в случае если получатель использует благотворительную помощь не в соответствии с целевым назначением.

Передача сувениров участникам выставки в рекламных целях не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Безвозмездная передача налогоплательщиком своим клиентам рекламной продукции не может расцениваться как операция по реализации товаров, являющаяся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Ломбард не является плательщиком НДС при реализации невыкупленных предметов залога, так как в соответствии со ст. 358 ГК РФ он реализует не собственное имущество, а имущество, переданное ему в залог физическими лицами, которые и обладают правом собственности на данное имущество, таким образом, при реализации предметов залога у ломбарда не возникает объект обложения НДС.

Выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией для налогоплательщика из приобретенного подрядчиком материала не может рассматриваться как выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, так как налогоплательщик осуществляет операцию не по выполнению, а по приобретению этих работ.

Предприятие, являющееся подрядчиком по договорам на содержание и обслуживание лифтового хозяйства, услуги по предоставлению населению в пользование жилых помещений не оказывает и платы с граждан за предоставленные жилые помещения не получает. Следовательно, услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к облагаемым налогом на добавленную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ коммунальным услугам, оплата которых осуществляется населением помимо платы за жилое помещение. То обстоятельство, что получаемые предприятием от заказчика – городского Управления ЖКХ – средства формировались частично за счет квартирной платы, полученной от населения, не влияет ни на правовую природу заключенных договоров, ни на налоговые отношения.

Общество предоставляло своим работникам путевки за 20 процентов от указанной на них номинальной стоимости. Оплата 80 процентов стоимости путевок производилась им в интересах работников. Добавленной стоимости в рассматриваемой ситуации не создавалось. Следовательно, общество не оказывало и не получало услуг санаторно-курортных организаций. Поэтому положения подп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ в рассматриваемом случае неприменимы. Непосредственными получателями данных услуг, оформленных путевками установленного образца, были работники общества. Предоставление обществом своим работникам путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации независимо от оплаты их полностью или частично обществом в интересах получающих такие услуги работников не создает у общества объекта обложения налогом на добавленную стоимость.