|
Отказ налогового органа в праве применения льготы по НДС и не основан на законе, так как поступление валютной выручки подтверждается налогоплательщиком представленными выписками банка, заверенными надлежащим образом и, кроме того дополнительными документами (сведениями о платежах, в которых указан ГТД, по которой вывозился товар). |
|
В целях налогообложения следует различать понятия «работы» и «товара». Поскольку налоговым органом не был доказан факт экспорта работы, а не товара отказ в предоставлении льготы по НДС неправомерен, поскольку в рамках заключенного налогоплательщиком контракта не предусматривалось выполнение каких-либо работ (оказание услуг) и экспортировался товар, а не работы (научно-техническая разработка в виде одной книги). |
|
Экспортером не был подтвержден в установленном порядке факт поступления валютной выручки от реализации товаров иностранному лицу для обоснования применения льготы налогу на добавленную стоимость. Проведение нерезидентом-покупателем расчетов за экспортированный товар в рублях на территории Российской Федерации в обход установленных ЦБ РФ требований противоречит законодательству о валютном регулировании и валютном контроле. В силу пункта 1 раздела III Инструкции ЦБ РФ от 16.07.1993 № 16 при открытии счета типа «Т» представляются документы, подтверждающие, что лицо, на имя которого открывается счет, является нерезидентом России. Следует, что само наличие этого счета может служить доказательством существования стороны по экспортному контракту – иностранного лица (нерезидента). В случае отсутствия данных о проведении операций по счету «Т» факт наличия покупателя и его статус иностранного лица требуют документального подтверждения. |
|
Поскольку из представленного акта приема-передачи простого векселя не усматривается во исполнение какого обязательства экспортер передает поставщику вексель третьего лица, факт уплаты поставщику стоимости экспортированных ТМЦ не может считаться доказанным. Исходя из этого, суд отказал экспортеру в возмещении НДС. |
|
Налоговым органом не был доказан факт несоответствия марки товара, заявленной в Контракте, и оформленного по ГТД, коносаменту и поручению на отгрузку. Налогоплательщик обоснованно предъявил «входной НДС» к возмещению из бюджета. |
|
Отсутствие расписки администрации судна о принятии груза, не является основанием для отказа налогового органа в возмещение из бюджета НДС, поскольку таких требований не содержится в Законе РФ «О налоге на добавленную стоимость» и Инструкции ГНС РФ № 39. Кодекс торгового мореплавания РФ не регулирует спорные налоговые правоотношения. |
|
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о зачете НДС, а задолженность налогоплательщика в федеральный бюджет, отраженная в акте сверки, есть следствие отказа налоговым органом в возмещении НДС и доначисления налога на экспортный оборот, возникшая вследствие несоблюдения налоговым органом ст. 88 НК РФ. |
|
Согласно подпункту «а» п. 1 ст. 5 и в порядке п. 3 ст. 7 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» налогоплательщик имеет право на льготу, которая не ставится законодателем в зависимость от полного или частичного исполнения контракта и применяется к фактическим оборотам по реализации на экспорт товаров, работ и услуг и зависит от того, какая часть контракта выполнена в данном налоговом периоде. |
|
Подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не является обязательным условием для возмещения данного налога. |
|
|
|
