|
Направление требования об уплате налогов, сборов, а также пени по месту нахождения филиала юридического лица не противоречит п. 5, 6 ст. 69 НК РФ. |
|
Требование об уплате налогов (сборов) и пеней, а также решение о бесспорном взыскании задолженности должны направляться непосредственно налогоплательщику, а не его обособленному подразделению, иное является нарушением порядка бесспорного взыскания налогов и противоречит положениям ст. 45, 46 и 69 НК РФ. |
|
Требование об уплате налогов, в котором не содержится сведений об основаниях начисления налога, а указанный срок уплаты налога (15.01.03) не совпадает со сроком, предусмотренным законодательством для уплаты НДС, является недействительным. Доводы налогового органа о том, что в данном случае имеет место вексельная схема при перечислении денежных средств через банк, что не дает возможности определить срок уплаты недоимки, в суде первой инстанции не заявлялись и не исследовались, в связи с чем им не может быть дана оценка в суде кассационной инстанции. |
|
Решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на счетах в банках, признано недействительным, так как налоговый орган нарушил процедуру принудительного взыскания налога и пени: приняв решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке, не направил налогоплательщику до этого соответствующее требование об уплате налога. |
|
Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании налога должен исчисляться с момента окончания законно установленного срока направления требования об уплате налога. |
|
Поскольку оспариваемое требование не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных ст. 69 НК РФ, а именно: не отражен момент образования недоимки по налогу и период ее начисления, не указано, по каким налоговым декларациям налог не уплачен налогоплательщиком, оно является недействительным. |
|
Так как в требовании об уплате налога отсутствуют сведения о сроке, с которого фактически идет начисление пеней, а из документов, имеющихся в материалах дела, установить эту дату невозможно, налоговый орган не подтвердил правомерность начисления пеней на недоимку, следовательно, оспариваемое требование является недействительным. |
|
Исходя из содержания и смысла ст. 69, 75 НК РФ под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты налога. Начисление сумм пени нарастающим итогом со дня образования недоимки, в том числе на суммы, не указанные в требованиях, является неправомерным. |
|
Требование об уплате налога, в котором не указаны ни дата уплаты налогов, ни дата, с которой начислены суммы пеней, является недействительным. Отсутствие в требовании сведений о законодательно установленном сроке уплаты каждого из налогов не позволяет суду и налогоплательщику установить правомерность предъявленной в требовании соответствующей суммы пеней, а также соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате налогов. Ссылка на лицевые счета налогоплательщика не может быть приравнена к ссылке на норму закона. |
|
В направленном налогоплательщику требовании об уплате налога отсутствуют сведения о том, за какой налоговый период образовалась задолженность, не указаны основания взимания налога. Судом было установлено, что основанием для направления оспариваемого требования явилось решение комиссии Управления МНС РФ, которым обязанность налогоплательщика по уплате налогов, осуществленная через проблемные банки, признана неисполненной, однако ссылки на это решение в требовании нет. Решение комиссии налогоплательщику не направлялось, о решении налогоплательщику стало известно после направления запроса в Инспекцию МНС в связи с получением требования. При таких обстоятельствах независимо от фактически имеющейся у налогоплательщика недоимки по налогам и сборам требование подлежит признанию недействительным в связи с несоблюдением положений, предъявляемых к требованию об уплате налога, предусмотренных п. 4 ст. 69 НК РФ. |
|
